личности и события. В настоящее время подобный поступок уже менее опасен»498.
       Так начинается введение к недавно вышедшему (1886) и весьма интересному 
труду Чарльза Гульда, озаглавленному «Мифические Чудовища». Он смело утверждает 
свою веру в существование большинства этих чудовищ. Он высказывает мысль, что
       «Многие из так называемых мифических животных, которые в течение долгих 
веков и среди всех народов служили богатыми темами для сказок и басен, законно 
входят в область простой и позитивной естественной истории и могут 
рассматриваться не как создание плодовитой фантазии, но как животные, 
действительно, когда-то существовавшие и о которых, к несчастью, дошли до нас 
лишь неполные и неточные описания, вероятно, весьма преломленные в тумане 
веков;… предания о тварях, однажды сосуществовавших с человеком, причем 
некоторые среди них были настолько чудовищны и ужасны, что на первый взгляд они 
кажутся невозможностью…
       Лично для меня большинство этих тварей не химеры, но объекты для 
разумного изучения. Дракон, вместо того, чтобы быть тварью, порожденной 
фантазией арийца, как следствие созерцания молний, освещавших пещеру, в которой 
он обитал, как это полагают некоторые мифологи, есть животное, которое однажды 
жило и влачило свои тяжелые кольца-извивы, и, может быть, даже летало…
       Для меня существование единорога не кажется чем-то невероятным и, на 
самом деле, даже более вероятным, нежели та теория, которая приписывает 
происхождение его лунному мифу…499
       Со своей стороны, я сомневаюсь в обычном происхождении мифов «от 
созерцания видимых процессов внешней Природы». Мне кажется, что легче 
предположить, что время сгладило изложения этих часто повторяемых сказок до 
полной неузнаваемости их первоначальной формы, нежели, допустить, что 
некультурные дикари могли обладать силою воображения и поэтическим вымыслом, 
далеко превосходящими те, которыми одарены наиболее просвещенные народы 
современности. Гораздо легче поверить, что эти чудесные рассказы о богах и 
полубогах, о великанах и карликах, о драконах и чудовищах всевозможных 
описаний, являются преображениями, нежели поверить, что они лишь вымыслы»500.
       Тот же самый геолог говорит:
       «Палеонтологи успешно проследили существование человека назад вглубь 
веков до периодов, исчисляемых с большими уклонениями, от тридцати тысяч до 
миллиона лет – периодов, когда он сосуществовал с животными, с тех пор давно 
вымершими»501.
       Эти животные были «фантастичны и ужасны», например:
       1) Вид Cidastes, огромные кости и позвоночники которых показывают, что 
они достигали около двухсот футов длины. Останки 229] подобных чудовищ, числом 
не менее десяти, найдены были проф. Марш, разбросанными в долинах, в 
необитаемых землях в Колорадо.
       2) Титанозавр Монтанус, достигающий пятидесяти или шестидесяти футов 
длины.
       3) Динозавры в Юраских руслах Скалистых Гор еще более гигантских 
размеров.
       4) Атлантозавр Имманис, одна бедренная кость которого свыше шести футов 
длины и, таким образом, сам он был бы больше ста футов длины. Но, все же, 
предел еще не достигнут, и мы слышали об открытии останков таких титанических 
пропорций, где берцовая кость была более двенадцати футов длины!502 Так мы 
читаем о чудовищном сиватериуме в Гималаях, четырех-рогом олене, размерами со 
слона, но превышающем его ростом; о гигантском мегатериуме; о колоссальных, 
летающих ящерицах, птеродактилях с крокодиловыми челюстями при утиной голове и 
т. д. Все они сосуществовали с человеком и, весьма вероятно, нападали на него, 
так же как и человек нападал на них. И нас стараются убедить, что тот человек 
размерами своими не превосходил современного человека! Возможно ли представить 
себе, чтобы человек, будучи окруженным в Природе такими чудовищными тварями, 
мог выжить, тогда как все его враги погибли, если только сам он не был 
колоссальным гигантом? Неужели же он мог одолевать своим каменным топориком 
сиватериума или же гигантского летающего завра? Всегда будем помнить, что, по 
крайней мере, один ученый Катрефаж не видит достаточно научных оснований, 
почему человек не мог быть «современником самых ранних млекопитающих и нельзя 
было бы проследить его назад до самого Вторичного Периода»503.
       Весьма консервативный prof. Jukes пишет:
       «По-видимому, сказочные летающие драконы, действительно, существовали в 
отдаленные века нашего мира»504.
       Автор продолжает вопрошать:
       «Охватывает ли записанная история человека, вмещающая лишь несколько 
тысяч лет, весь ход развития его разумного существования? Или же мы имеем на 
протяжении долгих мифических эпох, продолжавшихся более сотни тысяч лет и 
запечатленных в хронологиях Халдеи и Китая, лишь призрачные напоминания о 
доисторическом человеке, переданные нам традициями и, может быть, даже 
привезенные в существовавшие тогда страны немногими из выживших очевидцев из 
других земель, которые, подобно баснословной Атлантиде Платона, могли быть 
потоплены или же явиться жертвами какой-либо иной великой катастрофы, 
разрушившей их со всею их цивилизацией?»505.
       Немногие оставшиеся, гигантские животные, такие как слоны – сами уже 
много меньше своих предков мастодонтов – и гиппопотамы, являются единственными 
пережитками, и с каждым днем они все более и более уменьшаются в числе. Но даже 
они имели уже нескольких пионеров своего будущего вида, 230] и уменьшились в 
своем размере в тех же пропорциях, как и человек. Ибо останки слона пигмея Е. 
Фальконери были найдены в отложениях одной пещеры на Мальте; и тот же автор