| |
«Фаллизм»:
«Мы знаем из еврейских рекордов, что Ковчег содержал каменную скрижаль;
и если можно доказать, что камень этот был фаллическим и, тем не менее,
тождественным с священным именем Jehovah или Yehovah, которое, будучи написано
по еврейски без точек и четырьмя буквами, есть J-E-V-E или J-H-V-H (Н есть
просто придыхание и тоже что и Е). Этот способ оставляет нам две буквы I и V
(или U в своей иной форме), затем, если мы поставим I в U, мы имеем «Святая
Святых»; также мы имеем Лингам и Иони и Аргха индусов, Ишвара (Ishvara) или
«Превышний Владыка»; и здесь перед нами вся тайна его мистического и небесного
значения, подтвержденная в самой себе, будучи тождественной с Линиони [?]
Ковчега Завета»1084.
Библейские евреи наших дней ведут свое начало не от Моисея, но от Давида,
– даже допуская тождественность древних и достоверных свитков Моисея с теми,
которые были переделаны позднее. До этого времени национальность их теряется в
тумане доисторической тьмы, покров с которой мы теперь приподымаем, насколько
нам дозволяет располагаемое нами место. Лишь до эпохи вавилонского пленения
Ветхий Завет может быть признан самым снисходительным критиком, как
представляющий приблизительно правильные воззрения, существовавшие во времена
Моисея. Даже такие фанатические христиане и поклонники Иеговы, как его
преподобие еп. Хорн, должны признать многочисленные изменения и поправки,
сделанные позднейшими составителями «Книги Господней», и с того времени, как
она была найдена Hilkiah'ом1085, и с тех пор, как
«Пятикнижие возродилось из первичных или старейших документов и путем
добавлений».
Тексты Элохические были написаны заново 500 лет после эпохи Моисея;
Иеговические – 800 лет позднее на основании библейской хронологии. Потому
утверждается, что божество, представленное в виде органа зарождения, в его
форме столба, и как символ двуполого органа в численной сумме букв его имени –
Yod, ?, или «Фаллос», и H?, ?, «отверстие» или «чрево», по каббалистическому
авторитету, – относится к гораздо более позднему времени, нежели символы –
Элохима, и заимствовано из экзотерических ритуалов язычников; таким образом,
Иегова отвечает Лингам и Иони, встречаемым на каждом перекрестке в Индии.
Так же как Iao в Мистериях был отличен от Иеговы, так же точно и
позднейший Iao, и Абраксас или Абрасакс, некоторых гностических сект, был
тождественен Богу евреев, который отвечал египетскому Гору. 497] Это доказано
неопровержимо, как на «языческих», так и на «христианских» гностических
драгоценностях. В коллекции таких драгоценностей, принадлежащей г. Маттер,
имеется изображение «Гора», –
«Сидящего на Лотосе с надписью ??????? ??? (Abrasax Iao) – название,
вполне эквивалентное столь часто встречающемуся ??? ???? ?????? (Eis Zeus
Sarapi) на современных языческих геммах, и потому следует переводить, как
«Абраксас есть Единый Иегова»1086.
Но кто был Абраксас? Как доказывает это тот же автор:
«Численное или каббалистическое значение имени Абраксас указывает
Непосредственно на персидский титул бога «Митры», Правителя года, которому
поклонялись с самых ранних времен под наименованием Iao»1087.
Таким образом, он был в одном аспекте Солнцем, в другом – Луною или
Гением Луны, тем зарождающим Божеством, которого гностики приветствовали, как
«Ты, кто возглавляешь Тайны Отца и Сына, Ты, кто светишь ночью, занимая второе
место, первый владыка Смерти».
Лишь в своем качестве Гения Луны – при чем последняя в древней
Космогонии представлена, как матерь нашей Земли – Иегова мог быть когда-либо
рассматриваем, как Создатель нашего земного шара и его Неба, то есть, небесной
тверди. Знание всего этого, однако, не будет доказательством для обычного ханжи.
Миссионеры будут продолжать свои самые едкие нападки на религии Индии, а
христиане, с тою же благосклонною улыбкою удовлетворения, как и всегда, будут
читать эти нелепо-несправедливые слова Кольриджа:
«Весьма достоин наблюдения тот факт, что вдохновенные писания,
полученные христианами, отличаются от всех прочих книг, претендующих на
вдохновенность, от Писаний браминов и даже от Корана, своими сильными и частыми
утверждениями Истины [!!]».
498]
ОТДЕЛ IV
МИФ О «ПАДШИХ АНГЕЛАХ» В ЕГО РАЗЛИЧНЫХ АСПЕКТАХ
А.
Дух Зла: КТО ОН и ЧТО?
В настоящее время мы расходимся исключительно с теологией. Церковь
настаивает на вере в Личного Бога и Личного Дьявола, тогда как Оккультизм
доказывает ошибочность такого верования. Для пантеистов и оккультистов, так же
как и для пессимистов «Природа» есть лишь «мать-прекрасная, но, как камень,
холодная»; но это верно лишь, посколько это касается внешней Физической Природы.
Все они согласны, что для поверхностного наблюдателя, она лишь огромная бойня,
в которой мясники становятся жертвами, а жертвы, в свою очередь, палачами.
Вполне естественно, что пессимистически настроенный профан, убедившись в
многочисленных недостатках и неудачах Природы, в особенности же в ее
самопоедающих наклонностях, вообразит, что это является лучшим доказательством
того, что в Природе нет Божества in abscondito, так же как и ничего
|
|
