их 
физики напрасно гонялись за ним в области ускользающих от них атомов; а химики 
не нашли его еще пока ни в одной из знакомых им молекулярных комбинаций... Но 
такой неуспех весьма мало смущает их. Они прямо отвергают существование 
жизненной силы вне материи, или даже в относительной независимости от нее; и на 

наш вопрос: "Так где же она, что такое, наконец, этот пресловутый принцип по их 

мнению?" - отвечают нам, указывая на протоплазму!!
Биология, наука жизни, по нашему смиренному мнению, величайший парадокс 
современной науки. Это чванный апофеоз собственному невежеству, памятник мифу, 
на котором профессор Гексли и построил свою великую репутацию, объясняя 
протоплазмой все явления, как и все тайны жизни и смерти.
Взглянем, как ловко биологи объясняют нам этот вопрос. "Разве физика, - говорят 

они нам, - не доказала всему ученому миру, что во вселенной не существует 
ничего, кроме материи в движении; химия - что протоплазма именно и есть та 
материя, а биология - что жизненный принцип или сила, только один из способов 
или функций этого вездесущего божества материи в ее состоянии как perpetuum 
mobile?"
Этот аргумент, повторяемый на все лады знаменитейшими учеными, напоминает нам 
логику великого российского мыслителя Козьмы Пруткова. Нашим изобретателям 
"химико-физической теории жизни", таким образом, и в голову не приходит вся 
нелепость сопоставления их "химико-физической теории жизни" с их двумя главными 

аксиомами отрицания, которые так диаметрально противоречат ей; а именно: 1) с 
теорией вечного движения и 2) теорией произвольного зарождения.
"Теория первая - они нас учат - немыслима, вторая - абсурд. Произвольное 
зарождение не было еще доказано наукой ни в одном случае".
Но что же такое их "космос материи в движении", как не прямое представление 
вечного движения? Разве это не perpetuum mobile "глупых", по их мнению, поэтому 

и видевших глупые сны средневековых алхимиков? А их химико-физическая теория о 
жизни? Разве это не другое название для "произвольного зарождения", величаемого 

ими "абсурдом"?
Выходит, что наша современная наука просто-напросто села на мель. А сев, 
принялась выдумывать спасательные теории, затем и придумала фантастическую 
машину в вечном движении, без начала и без конца - машину, которая к тому же, 
видимо, изобрела сама себя и сама собою дала себе импульс; хотя ее способность 
движения без начала в вечности, то и время, когда был ею дан этот первый 
импульс, должен заставить математиков сильно призадуматься... Но в глазах науки 

это безделица. Коль скоро ученые открыли в бездонной пропасти своего 
молекулярного мозгового пространства такую машину, остальное не представляет 
никакого затруднения. Собрав ее по частям, наш ученый атеист представляет свою 
чудную, самоизобретенную "космос-машину" публике и просит поверить ему на слово,
 
что она, вдобавок, снесла самовылупляющееся же яичко...
У биологов это зовется "доказанным и неопровержимым фактом науки", последним 
плодом их древа познания. Тайна жизни открыта в этом запрещенном плоде, имя же 
ему - протоплазма. Это химическое вещество и есть - не угодно ли видеть? - 
доселе ускользавший от ученых-биологов "принцип" или жизненная сила: ergo, 
"жизнь есть свойство протоплазмы". И так это все просто и естественно, и мило, 
что нам остается лишь добродушно посмеяться над глупостью, как собственною, так 

и наших праотцев, бредивших о какой-то душе, духе и подобных анти-научных 
предметах. Так прокричим же ура! "Нет бога кроме протоплазмы, и Гексли пророк 
его!" Теперь нам остается только выдумать биометр для измерения кубического 
содержание души и духа, и современная наука может спокойно почить на 
заслуженных 
лаврах...
Но что делает во время такого преподнесения ей атеистом самозарождающегося 
космоса образованная публика? Публика кланяется, умиляется и благодарит. На то 
и 
авторитет науки, чтобы держать профанов естествознания в повиновении и страхе. 
Публика тут уж ровно ничего не понимает; но чем менее она понимает, тем более 
растет ее уважение к науке. Так приказало-де начальство... Кому же лучше знать? 

Начальство запретило верить в факты, в "глас народа", в душу и бессмертие 
человека; ну вот те, что посмирнее и лезут в амбицию, туда же за грозною наукой,
 
и слушают ее...
О, милая, легковерная публика! Как часто она нам напоминает шотландскую бабушку 

одного молодого моряка, который, желая занять и развлечь ее, рассказывал ей о 
чудесах, виденных им во время кругосветного путешествия. Не успел внучек 
упомянуть ей о красивых летучих рыбах Красного моря, как старая леди гневно 
прервала его "непозволительную ложь":
- Где же, когда и кем видано, чтобы сотворенная для плаванья в воде рыба -