интервью с д-ром Шелдрейком, создателем термина «нелокальных полей» – то есть 
одним из исследователей эгрегориального слоя. Шелдрейк рассказывает, что журнал 
«Нъю сайентист» (Лондон) и «Брэйн/майнд булитин» (Лос-Анджелес) независимо друг 
от друга спонсировали проведение экспериментов, которые должны были подтвердить 
или опровергнуть его теорию. В обоих случаях были получены интереснейшие 
результаты, соответствующие предсказанному влиянию эгрегоров. 
В эксперименте журнала «Нью сайентист» разным людям в разных уголках мира 
предложили за одну минуту найти скрытые в абстрактной картине лица, после чего 
рассчитали среднестатистические данные. Потом эти лица «раскрыли» в 
телепередаче Би-Би-Си, которую обычно смотрит до миллиона телезрителей. Сразу 
же после этой передачи эксперимент повторили в странах, где передачи Би-Би-Си 
не транслируются. На этот раз за одну минуту скрытые лица обнаружило до 76% 
испытуемых, что составляет более высокий процент, чем в предыдущем эксперименте.
 По оценке д-ра Шелдрейка, с которой согласился «Нью сайентист», вероятность 
случайного получения такого результата равна 1%! 
В эксперименте «Брэйн/Майнд булитин» различным группам американских жителей 
предлагали запомнить три рифмы: из традиционной японской колыбельной, из 
стихотворения современного японского поэта и из рифмованной тарабарщины. Рифма 
из традиционной колыбельной, которую пели миллионам японских детей в течение 
многих веков, запоминалась гораздо быстрее двух остальных рифм.
Если не знать о существовании энергоинформационного слоя нашей реальности – 
результат эксперимента парадоксален.
Опыт с рифмами колыбельной можно еще как-то объяснить с 
историко-лингвистической точки зрения, – ведь не секрет, что все человеческие 
языки происходят как бы из одного источника, и самые общие слова предопределены 
самой логикой формирования речевого общения еще в самом начале человеческой 
истории, как, например, слова «мама», «папа», «дада» или «деда» и т.д. Всего 
имеются около пяти семей языков, образовавшихся 10-12 тысяч лет тому назад, в 
свою очередь происходящих от праязыковых конструкций древностью 40-50 тысяч лет.
 В этом случае, естественно, чем древнее, к примеру, колыбельная, тем вероятнее,
 что ее созвучия соответствуют наиболее глубоким основам образования речевых 
конструкций любого языка, – а стало быть, легче запоминаются.
Но опыт с угадыванием лиц, – парадоксален со всей определенностью!
Действительно, создается впечатление, что какой-то неизвестный всемирный 
телеграф, глобальная система оповещения чуть ли не мгновенно «распространила 
информацию» о содержании ребуса на десятки тысяч километров. Причем 
распространила так, что угадывание облегчалось, только когда была поставлена 
задача угадать. Эти лица не стали кошмаром или мечтой миллионов, соответственно 
сама по себе информация распространилась совершенно помимо сознания людей.
Словно кто-то вложил им в головы эти знания.
Словно вложил в головы всем и каждому, преодолев даже языковые барьеры. Проще 
сказать – запрограммировал.
Такая сверхъестественная способность информации «распространяться» в 
человеческой среде может даже породить настоящие мистические учения, – ведь так 
легко и приятно поверить в существование высшего разума, неукоснительно и 
внимательно наблюдающего за человечеством и необъяснимо направляющего каждое 
его действие. 
Но это было бы так, если мыслить суевериями, не знать об энергоинформационной 
среде человечества и не понимать механизма создания и способа существования 
эгрегориального слоя, относительно самостоятельно, вновь и вновь 
реконструируемого каждым человеком по одним и тем же, объективно действующим 
законам «программирования» процесса мышления и сознания.  
Иначе говоря, в реальности дела обстоят намного проще, – и намного серьезнее.
1.3.Энергетическая матрица человеческого бытия.
Мы все зависим друг от друга. Вспомните, что происходит, когда кому-то из ваших 
близких грустно. Вы остаетесь безучастным? Никоим образом.
Этот человек может даже ничего не говорить, но уже по его позе, по движениям, 
по мимике мы ощущаем, что с ним что-то не так.
Что мы стараемся сделать? Как-то подбодрить, утешить, развлечь, растормошить. 
То есть сделать, обратим внимание, нечто противоположное его состоянию, – но 
сначала с самим собой.
И самое интересное, нам совершенно необязательно осознавать это, – мы просто 
меняем свое поведение так, чтобы наш близкий тоже ощутил наш внутренний комфорт 
и тепло.
Как если бы мы стремились поделиться с ним энергией, которой ему недостает.
Собственно, а почему это «как если бы»? Ведь так оно и есть.
Что для нас весь окружающий мир? Это наши ощущения.
Конечно, есть и материя, и вещество, и предметы мира, и Вселенная, – но для нас 
все это субъективно представлено только нашими ощущениями. Пока мы не увидели 
стрелку вольтметра или пока мы не почувствовали удара током, – мы не знаем, 
подано ли электрическое напряжение на провода. Оно для нас как бы не существует,
 – но стоит загореться лампочке или зашуметь двигателю,  мы понимаем, что 
напряжение было. Потому что наши ощущения изменились.
Все объективно существующее в мире, – и вещество, и его энергия, – субъективно 
представлено для нас в ощущениях. Даже для того, чтобы намеренно совершить 
движение, мы вначале должны ощутить конечность и только потом, изменяя образ ее 
восприятия, сформировать представление о ее движении, чтобы она пошевелилась.
Поэтому для того, чтобы растормошить грустного человека, даже не разговаривая с 
ним о причине его грусти, мы с вами должны изменить собственное поведение. А 
для этого, – собственное состояние. А, затем, и  собственную перцепцию и