поведении его пациентов, и на принципах совр. ему биолог. науки. Последующие 
теоретики психоан., такие как Альфред Адлер и Карл Юнг, отошли от Фрейда из-за 
разногласий в трактовке фундаментальных мотивов челов. поведения, хотя 
большинство продолжало придерживаться Д. п. в смысле системы, подразумевающей 
взаимодействие между мотивами или силами. Совсем недавно в этой области начали 
предприниматься попытки повторного анализа клинических наблюдений Фрейда и 
переформулирования теории в терминах, к-рые бы не были столь метатеоретическими 
и привязанными к тому, что сегодня признано устаревшим энергетическим подходом. 
Вместо прежних понятий инстинкта, влечения, силы и энергии вводятся в 
употребление понятия когниции, намерения, смысла и действия.
   Общая теория систем
    Рассмотрев различные теории мотивации, мы можем обратиться к наиболее 
широкому значению термина «динамический», в том виде, как он трактуется в общей 
теории систем. Возникшая первонач. в области биологии и связываемая с именем 
Людвига фон Берталанфи, общая теория систем представляет собой попытку 
сформулировать принципы функционирования, к-рые бы были универсальными для всех 
биолог. систем. Система состоит из взаимосвязанных частей или элементов, 
действие каждого из к-рых имеет последствия для действий др., наряду с 
определенными процессами, характеризующими систему в целом. Общая теория систем 
проводит различие между открытыми системами, включенными в процесс непрерывных 
обменов с внешней средой, и закрытыми системами, не подверженными влиянию со 
стороны внешних сил. Вместе с этим тж делается различие между живыми системами, 
представляющими собой открытые системы, способные к регенерации и росту, и 
неживыми системами, могущими быть как открытыми, так и закрытыми, но 
неспособными к регенерации или росту.
    Определенные понятия и принципы могут оказаться полезными в понимании любых 
живых систем. Такие понятия и принципы, в частности, относятся к динамическим 
аспектам функционирования организма. Например, понятие обратной связи 
подчеркивает способность организма использовать информ., возникающую в рез-те 
своих собственных действий. С этим понятием напрямую связаны целесообразные или 
целенаправленные аспекты функционирования организма, в частности процесс 
адаптации. Наконец, с таким качеством поведения, как целенаправленность, 
связано понятие эквифинальности — возможности достижения одной и той же цели 
или рез-та множеством различных путей или способов.
    Динамические аспекты общей теории систем выражаются в акцентировании 
непрерывности процессов, протекающих внутри организма и между организмом и его 
внешним окружением. Но она ничего не говорит нам о специфических силах, 
воздействующих на организм, или о принципах, по к-рым действуют такие силы. С т.
 зр. более узкого значения термина «динамический», общая теория систем нам мало 
что может сказать о мотивах, к-рые побуждают и направляют действие.
   Заключение
    Мы рассмотрели Д. п. гл. обр. со стороны ее связи с челов. поведением, и в 
частности с теорией личности. Однако не стоит забывать, что интерес к проблемам 
мотивации существует тж в областях исслед. мозга, физиолог. психологии и 
психологии животных (этологии). Так, в последней проявляется все больший 
интерес к взаимодействию мотивов, нежели к функционированию отдельных мотивов, 
и орг-ции процессов поведения во времени, нежели к специфическим факторам, 
к-рые обусловливают поведение в специфический момент времени. Это как раз те 
самые процессы, к-рые попыталась охватить общая теория систем и к-рые находятся 
в центре внимания Д. п.
    См. также Общие системы, Мотивация, Теории личности, Намеренное поведение, 
Телеологическая психология
    Л. А. Первин
    
   Дисперсионный анализ (analysis of variance)
    
    Дисперсионный анализ (ДА), в том смысле как он обычно понимается и широко 
используется в качестве статистического метода, был развит в значительной мере 
Р. А. Фишером. Несмотря на то, что этот метод представляет собой анализ 
различных оценок изменчивости, его назначение — оценка различий групповых 
средних. Он делает возможным статистический анализ воздействия факторов и их 
комбинаций на зависимую переменную или, на статистическом языке, главных 
эффектов и эффектов взаимодействия (определения этих терминов см. в статье 
Факторные планы).
    Чтобы проиллюстрировать логику ДА, рассмотрим простой план эксперимента, 
включающий одну независимую переменную (или фактор А) и, скажем, 3 группы 
испытуемых. Целью такого плана обычно яв-ся выяснение того, изменяется ли 
зависимая переменная как функция фактора А. Однако из-за случайной изменчивости 
(например, индивидуальных различий, ошибки измерения) мы вряд ли ожидаем, что 
во всех группах средние показатели будут совершенно одинаковыми, даже если 
фактор А не оказал никакого воздействия на испытуемых. ДА позволяет нам 
проверить нулевую гипотезу об отсутствии действительных эффектов данного 
фактора — и тогда различия в показателях вызваны исключительно случайной 
изменчивостью.
    Предполагая, что нулевая гипотеза верна, можно получить две разные оценки 
дисперсии генеральной совокупности. Одна из этих оценок вычисляется на основе 
изменчивости групповых средних, а другая — на основе дисперсии показателей 
внутри каждой включенной в план группы.
    Если нулевая гипотеза и в самом деле верна, то обе оценки яв-ся, по 
существу, оценками одной и той же генеральной дисперсии. Как следствие, эти