торможение). Частичное подкрепление (предъявление УРЗ без БРЗ, напр., в 50% 
опытов) замедляет рост толерантности к морфию так же, как оно замедляет 
классическое обусловливание, даже когда общее количество инъекций наркотика 
оказывается тем же самым, что и у группы со 100% подкреплением.
    Обусловливание компенсаторного механизма обладает в значительной степени 
универсальностью, возникая при приеме глюкозы, эпинефрина, атропина, морфия, 
пентобарбитала и инсулина. Непосредственным эффектом введения инсулина является 
снижение уровня сахара в крови, что заставляет поджелудочную железу 
высвобождать фермент, разрушающий инсулин, чтобы уровень сахара мог вернуться к 
норме. По-видимому, такая реакция поджелудочной железы возникает в рез-те 
обусловливания. В серии экспериментов Сигел исключил возможные альтернативные 
объяснения этого обусловленного инсулином эффекта.
    Хинсон и Сигел обнаружили тормозящее обусловливание у крыс в развитии 
толерантности к гипотермии, вызываемой введением пентобарбитала. На начальном 
этапе дифференцировки положительный условный раздражитель (УРЗ+) сочетался с 
введением пентобарбитала, а отрицательный условный раздражитель (УРЗ—) — с 
введением солевого раствора. Вслед за этим одной половине крыс вводили 
пентобарбитал при наличии УРЗ+, тогда как др. получала его при наличии УРЗ—. 
УРЗ+-группа демонстрировала наибольшую толерантность (наименьший эффект 
наркотика), а УРЗ—-группа — наименьшую толерантность (тормозящее 
обусловливание) в сравнении с крысами из контрольной группы. Иначе как 
обусловливанием эти рез-ты трудно объяснить.
    Обусловливание толерантности к наркотику может объяснять процесс развития 
аддикции к наркотическим веществам. Когда компенсаторный механизм оказывается 
обусловленным сопутствующими принятию морфия ключевыми признаками и когда эти 
ключевые признаки присутствуют в данной ситуации, а морфий — нет, тогда 
компенсаторная реакция возникает без к.-л. противодействия его эффектам. В 
рез-те этот компенсаторный эффект вызывает у чел. болезненное состояние 
(симптомы отмены), объясняя сильную мотивацию к принятию этого наркотика 
(процесс аддикции).
    Модель обусловливания толерантности к наркотику тж позволяет объяснить 
случаи смертельных исходов вследствие «передозировки» героина, даже несмотря на 
то, что эти дозы редко превышали обычные дозы героинового наркомана в 
предыдущих случаях. Наркоманы обычно принимают наркотики в одном месте и в 
кругу одних и тех же людей, а это приводит к тому, что повторяющиеся условные 
раздражители из окружения начинают вызывать компенсаторную физиолог. реакцию, 
к-рая снижает эффект от употребления героина. Но если наркоман принимает героин 
в др. время и в др. месте, тогда условные раздражители, вызывающие такую 
компенсаторную реакцию, отсутствуют. В таком случае обычная доза героина окажет 
гораздо более сильный эффект и может повлечь за собой смертельный исход.
    Данные по людям, по-видимому, согласуются с рез-тами лабораторных исслед. 
на крысах и предыдущим анализом. Наркоманы, оказавшиеся в условиях 
изменившегося окружения, в больнице или тюрьме, обнаруживают, что они могут на 
неделю или две отказаться от приема наркотиков. Однако вскоре после своего 
возвращения в прежнее окружение, в условиях к-рого сформировалась аддикция, по 
крайней мере 95% из них возобновляют употребление наркотиков. В 
противоположность этому, пристрастившиеся к употреблению наркотиков во время 
войны во Вьетнаме ветераны, а тж те, кто проходил лечение в госпиталях этой 
страны, возвращались в окружение, отличное от того, в к-ром выработался 
компенсаторный механизм. Спустя мн. месяцы лишь 7% этих ветеранов возобновили 
употребление наркотиков.
    Все это говорит о том, что реальный путь освобождения от аддикции для 
наркомана заключается в максимально возможном изменении своего окружения.
    См. также Антабус, Химическая стимуляция мозга, Контролируемая 
алкоголизация, Фармакологические формы аддикции, Лечение наркомании, Привыкание 
(габитуация), Виды подкрепления
    М. Р. Денни
    
   Выработка условных рефлексов высших порядков (higher-order conditioning)
    
    Выработка условного рефлекса высшего порядка происходит при использовании 
условного раздражителя из одной фазы эксперимента (УРЗ-1) в качестве 
безусловного раздражителя (БРЗ) для дальнейшего обусловливания. В эксперименте, 
описанном Павловым, в качестве УРЗ-1 использовался звуковой сигнал, исходным 
БРЗ была пища, а условной (УР) и безусловной (БР) реакцией служило 
слюноотделение. После выработки у собаки УР на УРЗ-1 на короткое время перед 
появлением УРЗ-1 предъявлялся черный квадрат (УРЗ-2). После десяти сочетаний 
этого черного квадрата и звукового сигнала реакция слюноотделения — примерно с 
половинной интенсивностью реакции на звуковой раздражитель — начинала возникать 
уже на сам квадрат. Это является примером обусловливания более высокого порядка,
 а именно условного рефлекса второго порядка. Павлов тж обнаружил возможность 
обусловливания третьего порядка, но лишь в отношении оборонительных рефлексов — 
тех, что возникают в ответ на удар электрическим током. Рефлексы четвертого 
порядка выработать у собак оказалось невозможно.
    Как правило, УР высших порядков характеризуются меньшей амплитудой, большим 
латентным периодом возникновения и коротким жизненным циклом. Этот последний 
факт является следствием того, что при выработке УР более высокого порядка УР 
первого порядка подвергается угашению: УРЗ-1, начинающий функционировать в роли 
БРЗ, теперь возникает без подкрепления. В рез-те следующие за ранее 
выработанным вторичным рефлексом сочетания раздражителей приводят к его