принципиально отличается от др., причем эта критика носила скорее 
содержательный, нежели методологический характер. Альтернативная интерпретация 
термина «Э.» заключается в подчеркивании метатеоретического Э. Эта форма Э. 
проявляется в выборе лучших методов из различных источников.
    Следующим логическим шагом яв-ся распространение подобного эклектичного 
подхода на междисциплинарные проблемы. Эту форму Э. вполне можно рассматривать 
как важную предпосылку научного прогресса, причем прежде всего потому, что она 
способствует заполнению «белых пятен» между научными дисциплинами. Даже в 
пределах одной такой дисциплины как психология, методологический Э. заслуживает 
защиты, ибо лишь немногие из ее принципов настолько надежно обоснованы (если 
таковые вообще существуют), что не вызывают никаких сомнений.
    Функционалистский ответ на упрек в Э. традиционно исходит как из 
потребности в широком охвате изучаемых проблем и методов исслед., так и из 
толерантности к различным теориям. Кроме того, просто невозможно обеспечить 
адекватную эмпирическую базу для дальнейшего теорет. развития без воплощения в 
эксперим. планах не согласующихся друг с другом теорет. позиций.
    Существенно то, что Э. — явление временное, но имеющее тенденцию к 
рецидивам. Как правило, он представляет собой промежуточную стадию развития 
любой новой и набирающей силу науки. Поэтому, хотя известная доля Э. на ранних 
этапах развития новой науки или к.-л. новой научной отрасли м. б. не только 
желательна, но даже необходима, он постепенно идет на убыль и заявляет о себе 
вновь тогда, когда появляются новые направления теорет. и практ. исслед.
    См. также Функционализм, Философия науки
    М. Маркс
    
   Эклектическая психотерапия (eclectic psychotherapy)
    
    Исслед. деятельности совр. психотерапевтов показали, что большинство из них 
имеет тенденцию к эклектичности используемых теорий и методик, а не к 
идентификации с какой-то одной школой или направлением. Эта тенденция 
представляет собой отход от ситуации, характерной для 1940—1950-х гг., когда 
большинство психотерапевтов идентифицировало себя с ранними психоаналитическими 
или антипсихоаналитическими подходами. Существует огромное число 
психотерапевтов, считающих себя «эклектиками», начиная от прагматических 
эклектиков, просто использующих все, что работает, и заканчивая 
систематическими эклектиками, стремящимися установить принципы и методы, общие 
для всех эффективных методов терапии.
    М. Голдфрид попросил ведущих представителей различных направлений 
(гуманистически-экзистенциального, аналитического и поведенческого) подробно 
ответить на два важных клинических вопроса: «Какова роль нового опыта в 
содействии изменению?» и «Каким, с вашей т. зр., должно быть «отношение 
терапевт—клиент», чтобы оно облегчало этот процесс изменения?» Он обнаружил 
выраженное совпадение ответов по неск. аспектам.
    1. Важность нового опыта.
    2. Значение терапевтического взаимодействия.
    3. Акцент на заботливом, доверительном отношении терапевта к клиенту, осн. 
на уверенности в своих силах.
    Голдфрид полагает, что общие для всех психотерапевтических подходов 
принципы м. б. обнаружены в стратегиях или принципах динамики всех уровней, 
начиная от высшего уровня абстрагирования (философия каждой терапии) до самого 
низшего (конкретные технические приемы каждой терапии). Голдфрид считает, что 
эти стратегии функционируют в качестве «клинических эвристик, к-рые имплицитно 
руководят нашими усилиями в ходе терапии». Задача систематической Э. п. может 
быть описана как превращение имплицитного в эксплицитное.
   Систематическая эклектическая терапия Фредерика Торна. Одним из первых 
усилия по формулированию совр. системы эклектицизма предпринял Ф. Торн, к-рый 
посвятил всю свою деятельность разраб., описанию и распространению 
эклектического подхода к психотер. и консультированию. Он полагал, что образцом 
для психотер. должна быть клиническая медицина и что «терапия должна быть 
привязана к диагнозу, с ясным формулированием показаний и противопоказаний к 
использованию всевозможных методов».
    «Ведение больного» было для Торна более широким термином, чем «терапия». Он 
определял «ведение психол. пациента» как «родовой термин для обозначения всех 
операций, проводимых компетентным персоналом, имеющим психол. подготовку, с 
целью помочь клиентам улучшить свою жизнь». Торн понимал, что психотер. — это 
лишь один из неск. выборов, к-рые м. б. использованы врачами.
    Хотя Торн весьма высоко ставил мед. модель, он расширил ее далеко за 
границы объективистских форм, к-рые она иногда принимает в приложении к 
психологии. Торн утверждал, что личностный рост должен быть целью всех людей и 
что психологи должны развивать навыки и теории, способствующие психол. здоровью.
 Он предложил очень широкое видение психол. здоровья, к-рое «зависит от того, в 
какой степени чел. преуспел в актуализации своего потенциала, чтобы научиться 
справляться со всеми стандартными жизненными ситуациями, жить активно и 
творчески и хорошо выполнять большое количество ролей».
   Историческая основа систематического эклектицизма. Харт утверждает, что 
первичным источником систематической Э. п. был У. Джемс. Джемс занимает особое 
положение в истории психологии благодаря своей теории сознания, уделяющей 
внимание подсознательным процессам. В рамках формулировок Джемса психотер. 
становится практ. поиском условий, вызывающих индивидуальные изменения в 
сознательном функционировании.