Ц. п. т. тж можно использовать для объяснения факта нормального 
распределения мн. физ. измерений. Челов. рост и вес определяются множеством 
факторов, включающим, возможно, сотни генов и тысячи переменных, связанных с 
предысторией питания и психол. развития. Рост или вес чел. можно представить 
себе в виде линейной композиции тысяч переменных, и потому как рост, так и вес 
должны по определению иметь нормальное распределение. Мн. психол. черты, такие 
как интеллект, тж нормально распределены, возможно, потому что на них влияют 
тысячи генов вместе с пренатальными и постнатальными событиями. Отклонения от 
нормальности предполагают сильное влияние одного из событий, превышающее 
совокупное влияние их линейной композиции. Напр., у крайне низкорослых людей, 
настолько низкорослых, что их появление не согласуется с нормальным 
распределением, рост может быть обусловлен нарушениями функций гипофиза. В 
рез-те, на их рост не оказывают влияния гены или события, к-рые при др. 
обстоятельствах могли бы сделать их выше. Аналогично этому, люди с крайне 
низким интеллектом, возможно, имеют редкий генетический дефект или повреждение 
ЦНС, вызванное какой-то травмой.
    См. также Проверка нулевой гипотезы, Статистика в психологии
    М. Эллин
    
   Центральные черты (central traits)
    
    Представление о том, что личность может быть представлена в виде набора 
центральных черт, или сравнительно устойчивых поведенческих тенденций, в 
значительной степени структурировало традиционную, непсиходинамическую теорию 
личности и проводимые в ее рамках измерения и исслед. Начиная с середины 1960-х 
гг., на модели черт начали обрушиваться мощные волны критики с логических и 
эмпирических позиций; однако, более внимательное прочтение важнейших 
«классических» положений теорий черт и их новые формулировки в значительной 
мере способствовали смягчению этих критических выступлений.
    Самой первой моделью черт личности была модель Гордона Олпорта, к-рый в 
своей работе «Структура и развитие личности» (Pattern and growth in 
personality) предложил понятие черт как центральных структурных единиц личности.
 Черта характеризовалась как «широкая система сходных поведенческих тенденций», 
охватывающая понятия «эквивалентности стимулов» и «эквивалентности реакций»; т. 
е. любая из множества ситуаций, эквивалентных по смыслу для индивидуума, 
приводит в действие определенную диспозицию, к-рая, в свою очередь, вызывает 
любой из вариантов поведения, эквивалентных по смыслу для данного индивидуума. 
В более формальных терминах черта описывалась как «нервно-психическая структура,
 обладающая способностью придавать множеству стимулов функциональную 
эквивалентность и инициировать и направлять эквивалентные (осмысленно 
согласующиеся) формы адаптивного и экспрессивного поведения». Позиция Олпорта в 
отношении черт была взвешенной и осторожной. Напр., он признавал, что «теория 
черт не может претендовать на признание, если она не допускает и не объясняет 
изменчивости поведения человека»; т. е. давление окружения, роли и 
антагонистические интрапсихические факторы могут откладывать, искажать или 
тормозить выражение черт.
    Как известно, Олпорт различал общие черты, или измерения, по к-рым могут 
сравниваться между собой большинство принадлежащих к одной культуре людей, и 
личные диспозиции, к-рые обладают теми же самыми действующими характеристиками, 
что и общие черты, но яв-ся «специфичными для индивидуума». Его идеографическая 
ориентация основывалась на убеждении, что личные диспозиции «точно отображают 
личность, тогда как общие черты яв-ся категориями, под к-рые конкретный чел. 
подгоняется принудительным образом». Эти личные диспозиции можно выявить только 
путем всестороннего изучения всей его жизни. После того как они 
идентифицированы, их можно каталогизировать исходя из сравнительной 
выраженности (intensity) следующим образом: главная (cardinal) диспозиция, для 
к-рой характерно всепроникающее влияние; центральные (central) диспозиции, 
к-рые обычно указываются в письменных рекомендациях, или менее важные и менее 
согласованные второстепенные (secondary) диспозиции. Личные диспозиции тж 
рассматриваются как варьирующие по степени интенциональности.
    Олпорт характеризовал «черту» как общий термин, относящийся к «кортикальным,
 субкортикальным или постуральным диспозициям, обладающим способностью 
запускать или направлять специфические фаз. реакции. Лишь фазическая реакция 
доступна наблюдению; тонические реакции относятся к все еще таинственной 
области нейродинамической структуры». Олпорт признавал, что теория черт не 
может «пониматься столь просто, как она была сформулирована поначалу», что в 
его ранней позиции оказались недооцененными соц. и ситуационные факторы и что 
адекватная теория должна устанавливать связь между внутренней (черта) и внешней 
(ситуация) системами.
    Др. важный подход с позиции черт развивался Раймондом Б. Кэттеллом. Этот 
подход, в к-ром черты уподобляются генеральным тенденциям поведения, связан с 
подходом Олпорта через исходное допущение Кэттелла о том что языковая сфера 
личности (Language Personality Sphere) (т. е. те 4500 наименований черт, 
выделенных Олпортом из английского языка) исчерпывающе описывает личность.
    Еще одна релевантная модель была представлена Дж. П. Гилфордом, к-рый 
определял черту как «любой устойчивый образ действий (way), которым один 
человек отличается от других». В опубликованной в 1975 г. статье он предложил 
трехуровневую иерархическую модель, основанную на десяти факторах черт.
    Дэвид Мак-Клелланд предоставил последний образец модели личности, в к-рой 
черты играют центральную, хотя и не исключительную, роль. Мак-Клелланд