М. Ройдер
    
   Фундаментальная ошибка атрибуции (fundamental attribution error, FAE)
    
    Понятие фундаментальной ошибки атрибуции (ФОА) входит в теорию атрибуции, 
рассматривающую процессы, к-рые используются людьми для объяснения поведения. 
Заключения о причинах поступков того или иного человека подразделяются на 2 
категории: внутренние (или характеристики личности) и внешние (или 
характеристики соц. или физ. среды). ФОА, иногда наз. сверхатрибуцией, — это 
общая тенденция наблюдателя воспринимать поведение др. человека как 
обусловленное скорее внутренними, личностными характеристиками или диспозициями,
 нежели внешними, ситуационными влияниями. И наоборот, действующий чел. 
(деятель) склонен рассматривать собственное поведение как обусловленное 
ситуацией. Понятие ФОА возникло в ходе многочисленных исслед. в области соц. 
восприятия и мышления и, в свою очередь, само послужило стимулом для многих 
исслед. Хорошо установленный факт переоценки наблюдателем личностных свойств и 
недооценки контекста поднял серьезные вопросы в отношении ошибок во множестве 
ситуаций, в к-рых люди оценивают др. людей, таких как клиническая оценка или 
лечение, голосование на выборах и решения суда присяжных.
    Вэри, Стэнли и Харви указывают, что эта примечательная тенденция 
переоценивать без должных оснований внутренние причины поведения отмечалась еще 
ранними соц. психологами, такими как Фриц Хайдер. Эдвард Джоунз и Ричард 
Нисбетт описывали ее как эффект деятеля—наблюдателя, а с исслед. Ли Росса за 
ней утвердилось название ФОА. В типичных эксперим. исслед. ФОА изучаются 
оценочные суждения, выносимые людьми в различных условиях, или сравниваются 
объяснения испытуемыми своих собственных выборов и выборов др. людей. 
Испытуемые могут сообщать о причинах поведения, просматривая видеозаписи 
собственных действий или действий др. лица. Процесс ФОА оказывается настолько 
сильным, что даже если наблюдателю сообщают что-либо об особенностях ситуации, 
в к-рой находятся др. люди, все равно сохраняется тенденция объяснять их 
действия личностными особенностями. В повседневной жизни это, очевидно, 
отражается в том, что жертвы изнасилования, бедняки и люди с др. соц. 
проблемами объявляются виновными в создавшемся положении. Существует высокая 
вероятность того, что психологи тоже склонны объяснять наблюдаемое поведение 
внутренней предрасположенностью человека.
    Существуют неск. подходов к объяснению ФОА. Бэрон и Грациано считают, что 
«лучшее на сегодня объяснение опирается на различия в количестве и характере 
информ., наиболее доступной деятелям и наблюдателям... Когда люди оценивают 
свое поведение деятеля, у них есть информ. о поведении, к-рое они 
демонстрировали ранее в течение своей жизни, и следовательно, основа для 
сравнения. Когда же они, будучи наблюдателями, объясняют поведение др., они 
почти никогда не располагают тем же самым количеством или качеством доступной 
им информ.». Кроме того, деятелей и наблюдателей привлекает разная информация и 
оценивается она тоже по-разному.
    Прикл. значение теории атрибуции оказывается весьма существенным в области 
клинической практики. Нек-рые исслед. показали, что у людей, профессионально 
оказывающих помощь, существует склонность к диспозиционным объяснениям, однако 
достаточных доказательств этому получить не удалось. Поскольку люди в целом 
склонны приписывать наличие проблем личностным характеристикам, представляется 
важным в ходе клинической подготовки помогать студентам анализировать свои 
объяснения чувств и поступков клиентов. Консультанты и клиницисты могут 
использовать ФОА как часть атрибутивной терапии, помогающей клиенту изменять 
самоатрибуции. Пациенты с депрессией больше всех склонны к самообвинениям. 
Нек-рые исслед. свидетельствуют о том, что когнитивная терапия или 
инструктирование, снижающее склонность приписывать негативные события 
глобальным, стабильным и внутренним причинам, могут помочь уменьшить депрессию 
или выработать у людей защиту от чувства беспомощности. Опросник стиля 
атрибуции (Attributional Style Questionnaire) используется как метод исслед. 
индивидуальных различий среди клиницистов и др. людей.
    Принцип ФОА тж находит приложение в юридич. и междунар. ситуациях. С 
вопросами ФОА, напр., могут быть связаны решения о причинах поступков человека, 
подозреваемого в совершении преступления. Обсуждая проблемы национальной 
безопасности, Тетлок, Мак-Гуайр и Митчелл указывают на то, что ФОА усиливает 
тенденцию приписывать другим враждебные намерения и побуждает даже мирные 
государства к вооружению. Политики склонны рассматривать вооружение своей 
страны как защиту, наращивание же вооружения другими расценивается как агрессия.

    Следует сказать о нек-рой ограниченности теории ФОА и сделать неск. 
предупреждений. ФОА учитывает относительную склонность наблюдателей приписывать 
деятелю больше ответственности за поведение, нежели он делает это сам, но 
ничего не говорит о точности указываемых ими причин. Лишь в немногих исслед. 
предпринимались попытки определить реалистичность или истинность таких 
атрибуций; вопросы могут быть подняты в отношении точности оценок наблюдателя, 
деятеля или их обоих. Др. предостережение связано с тем, что наблюдатели часто 
предпочитают личные атрибуции вследствие их большей эффективности; если информ. 
о ситуации, в к-рой оказался деятель, недоступна, зачастую оказывается 
невозможным или непрактичным принимать в расчет всю сложность его положения. 
Аттитюды тж играют важную роль в процессе атрибуции; различия между 
наблюдателем и деятелем могут уменьшаться, если наблюдатель симпатизирует 
деятелю или к.-л. образом связан с ним. По-видимому, на склонность к ФОА влияют