вызывание У. о., однако эти образы, как правило, сводятся к мысленному 
манипулированию пространственными отношениями.
   Клиническое использование умственных образов
    Хотя У. о. были инструментом терапевтического воздействия на всем 
протяжении периода истории, о к-ром до нас дошли сведения, не так давно интерес 
к образным методикам существенно расширился и усилился. Ряд авторов отметил 
многочисленные характеристики образного метода, к-рые делают его весьма 
подходящим средством клинической работы. Нек-рые из них перечислены ниже:
    1. Данные ряда исслед. указывают на то, что У. о. и восприятие яв-ся 
сопоставимыми процессами в том, что касается опыта и нейрофизиологии, и не 
допускают различения по любым существенным качествам.
    2. Нек-рые совр. психологи утверждают, что У. о. способны репрезентировать 
ситуации или объекты и поэтому действуют как мотиваторы будущего поведения.
    3. По-видимому, смысл в значительной степени зависит от У. о.
    4. У. о. предоставляют уникальную возможность изучения интеграции 
восприятия, мотивации, личностного смысла и реалистического абстрактного 
мышления.
    5. У. о. могут обеспечивать главный доступ к важным довербальным 
воспоминаниям или к воспоминаниям, закодированным на стадиях развития, на к-рых 
язык, хотя и существует, но еще не преобладает.
    6. Клингер полагает, что поток образов воображения, наблюдаемый в образной 
терапии, стремится к полному отображению проблемной области клиента или его 
«текущих забот»
    7. Клингер тж указывает, что внутренние образы сопровождаются 
эмоциональными реакциями на внутренние и внешние признаки, представленные в 
данной ситуации.
    8. Многочисленные исслед. продемонстрировали способность У. о. вызывать 
широкое множество физиолог. изменений.
    9. Замечено, что у нек-рых лиц спонтанные У. о. появляются при вербальных 
затруднениях; наполняющие их сознание образы отличаются реально воспринимаемым, 
почти картиночным изображением, в тех ситуациях, когда чел. не может продолжать 
выражать свои переживания вербально.
    10. Было продемонстрировано, что свободные У. о. — аналог свободных ассоц. 
— весьма эффективны в обходе даже очень неподатливых защит и в раскрытии 
вытесненного материала.
    11. Хоровиц утверждает, что состояние У. о. яв-ся посредником, наиболее 
дружественным с бессознательной орг-цией. Оно дает возможность охватить 
континуум сознательного—бессознательного легче, чем явная или скрытая речь; 
элементы бессознательного легче «проскальзывают» в имагоическую когницию 
(imagoic cognition), и образные формы легче выполняют функцию символов.
    12. Еллинек отмечает интрапсихическую предсказывающую функцию имагоической 
когниции: идеи и реакции часто появляются сначала в образах воображения и 
только позже — в вербальной когниции и поведении.
    13. Образы как продукты направляемого воображения во мн. случаях, вероятно, 
могут вызвать терапевтические последствия без к.-л. интерпретаций со стороны 
консультанта или интеллектуального инсайта со стороны клиента.
    14. Решения, отрепетированные на уровне воображения в ходе терапии, 
по-видимому, распространяются за пределы терапевтической ситуации.
    По прошествии лет многочисленные и очень разнообразные виды терапии, осн. 
на У. о., появились как за рубежом, так и в США. Тж накапливаются данные о том, 
что спонтанные и индуцированные зрительные образы яв-ся, помимо прочего, 
богатым и доступным источником диагностической информ.
    См. также Безобразное мышление, Представления
    А. Шейк
    
   Употребление орудий (tool using)
    
    Однажды исследователи с изумлением обнаружили, что животные тж могут 
пользоваться орудиями. Использование инструмента для того, чтобы дотянуться до 
чего-нибудь, или манипулирование им для достижения к.-л. цели, любого заставит 
заподозрить, что в основе таких действий лежат интеллект и способность к адапт. 
Даже простое орудие, напр., палка в руке, расширяет возможность деятельности 
индивида и повышает ее эффективность. Само по себе использование орудия еще не 
говорит нам с определенностью об участии в этом интеллекта; таким м. б. простое 
видоспецифичное поведение. Действия такого рода не считаются разумными 
реакциями; они яв-ся характеристикой вида, а не отдельных животных. Более того, 
такие реакции используются всегда в одних и тех же ситуациях и, т. о., 
квалифицируются как стереотипные модели поведения.
    Калан (морская выдра) использует орудия более сложным способом, к-рый редко 
встречается у животных, за исключением приматов. Поедая моллюсков, он кладет их 
на плоский камень, примерно 10—15 см в диаметре. Камень он кладет себе на грудь.
 Затем др. камнем бьет по раковине до тех пор, пока она не треснет.
    В Африке проводили наблюдения за шимпанзе, поедающими термитов. Сначала они 
соскребают тонкий слой почвы, чтобы обнажить ходы термитов. Затем они берут 
тонкую соломинку, стебель или прутик и засовывают его в отверстие. Мгновенно 
вынимают и облизывают, снимая губами прилипших термитов.
    Применение орудий случается и при конфликтах. Ревуны, капуцины и коаты 
Нового Света, как и гориллы, орангутанги и гиббоны Старого Света, срывают ветки 
и орехи и швыряют ими в незваного гостя, а бабуины, макаки и мартышки-гусары 
швыряют в незваных гостей камнями с холма.