Взаимоотношения, характеризующиеся преимущественно взаимным абсолютным 
контролем, вероятнее всего приведут к обмену; однако, в случае обоюдного 
поведенческого контроля мы не можем прогнозировать обмен без дополнительного 
учета степени соответствия исходов в матрице. Это соответствие указывает на 
степень, в к-рой стороны сходятся в упорядочении предпочтений клеток — 
комбинаций поведения — в данной матрице. В той степени, в к-рой они сходятся, 
существует соответствие исходов (общность интересов) — и возможность достижения 
координации. В той степени, в к-рой они расходятся, существует несоответствие 
исходов (конфликт интересов) — и возможность соц. конфликта.
    Поначалу система анализа Тибо и Келли применялась в ситуациях диадических 
взаимоотношений. В дальнейшем, те же самые принципы были использованы и при 
анализе более крупных групп с целью иллюстрации таких феноменов, как 
формирование коалиций, статус и ролевая дифференциация в группах. Однако такой 
анализ не проводился в отношении более крупных общественных структур, 
являвшихся предметом интереса Блау.
    Эти теории предполагают сводимость всех ценимых предметов потребления, 
событий и ситуаций к единой доходно-затратной шкале благоприятности 
(полезности) исхода. Однако, в некоторых других подходах к обмену утверждается, 
что конкретный характер исхода также будет влиять на характер обмена. Фоу и Фоу 
предложили классифицировать вознаграждения в зависимости от их 
конкретности—абстрактности и ситуационной специфичности, считая, что исходы, 
значительно различающиеся по этим измерениям, не будут обмениваться. Напр., 
любовь будет обмениваться на любовь, а не на деньги.
    См. также Групповая динамика, Справедливость
    У. П. Смит
    
   Теория обработки информации (information-processing theory)
    
    Т. о. и. изучает то, как люди обращаются с информ., отбирают и усваивают ее,
 а затем используют в процессе принятия решений и управления своим поведением. 
Психологи, занимающиеся обработкой информ., строят теории когнитивных 
способностей и поведения чел., используя понятия из области вычислительной 
техники, лингвистики и теории информ. Это стимулировало разработку 
жизнеспособных теорий и значимых исслед. в различных областях психологии, 
особенно касающихся изучения восприятия, памяти, внимания, речи, мышления и 
решения задач. Обработка информ. в настоящее время является ведущим ориентиром 
в эксперим. психологии.
    Научная перспектива обработки информ. представляет собой семейство 
разрозненных теорет. и исследовательских программ. Как и в любом научном 
сообществе, здесь существует лишь частичное согласие по исходным посылкам, 
теории и методологии исслед. Тем не менее, имеется достаточное число 
совпадающих моментов для описания этого семейства как парадигматической 
подгруппы, четко отличающейся от близких, таких как трансформационная 
лингвистика и психология Пиаже, или более отдаленных подходов, таких как 
радикальный бихевиоризм.
    Психологию обработки информ. можно разделить на элементы, возникшие внутри 
эксперим. психологии, и элементы, заимствованные из внешних дисциплин. 
Внутренний вклад психологии внесен, прежде всего, бихевиоризмом середины века, 
функционализмом вербального научения, английской эксперим. психологией и 
теориями инженерной психологии и эргономики. Вклады др. дисциплин включают мат. 
логику, технику связи и теорию информ., трансформационную лингвистику и теорию 
вычислительных систем. Некоторые из этих предшествующих направлений и дисциплин 
были положительно восприняты в целом или частично.
   Влияние бихевиоризма середины XX века. Бихевиоризм был в основе своей 
антименталистским, занимался изучением поведения животных и активно 
распространял принципы обусловливания на все области психологии. Препятствия, 
возникшие при попытке распространить теорию и метод бихевиоризма на 
символические процессы чел. — в частности, на языковые способности — стали 
одним из основных факторов, стимулировавших возникновение парадигмы обработки 
информ. Когда разочарование стало всеобщим, психологи обратились к др. теориям 
для ориентации своих исследовательских программ. Результатом явился 
существенный отход от бихевиоризма.
    Психологи, работающие в парадигме обработки информ., все еще разделяют со 
своими предшественниками-бихевиористами твердую веру в эмпиризм, операционализм 
и номотетический идеал. Поэтому общие методологические и статистические 
предпочтения при смене парадигм сохранились. Психологи приняли новые способы 
рассмотрения привычных вопросов и модернизировали планы своих экспериментов.
    Новый взгляд отверг некоторые аспекты бихевиористской традиции: всеобщую 
экстраполяцию ограниченного набора принципов научения; получаемые на животных 
данные как источник осн. принципов; и обусловливание как основную форму 
научения. Возможно, наиболее важно то, что психологи, придерживающиеся 
парадигмы обработки информ., отказались от антименталистской установки 
бихевиоризма, вместе с его крайним энвайронментализмом и исключительным 
акцентом на внешних причинах поведения. Снова были признаны врожденные 
способности и предложены к обсуждению внутренние процессы, такие как планы, 
стратегии, образы и решения. Эксперименты с людьми в качестве испытуемых пришли 
на смену экспериментам с животными, а внутренние процессы были увязаны с 
внешними детерминантами поведения. В конце концов, большинство исследователей, 
занимавшихся психич. процессами более высокого уровня, обнаружили, что 
внутренние процессы и структурные компоненты яв-ся достаточно приемлемыми