узнаваемой формой. Т. о., факторы, влияющие на разграничение фигуры и фона, 
играют решающую роль в определении того, что станет объектом нашего восприятия. 
Эти факторы изучались в основном в рамках самого известного из всех 
оппозиционных классическому подходу направлений, а именно в гештальт-психологии.

   Гештальт-теория
    В этой теории, связываемой преимущественно с именами Макса Вертгеймера, 
Вольфганга Кёлера и Курта Коффки, определенная конфигурация (Gestalt) 
стимулирующих энергий, а не энергия как таковая, признается существенным 
свойством стимула, на к-рое реагирует НС. Между стимульным паттерном и реакцией 
стоят такие «законы организации», как «закон хорошего продолжения», согласно 
к-рому мы воспринимаем состоящую из фигуры и фона структуру, прерывающую 
наименее плавно продолжающиеся линии. Хотя такие наглядные демонстрации не 
подвергались ни количественной оценке, ни объективному исслед., их вряд ли 
можно отнести к нерегулярно наблюдаемым явлениям в сфере В.
    Чтобы «выковать» теорию из таких демонстраций, гештальтисты выдвинули ряд 
понятий, касающихся организации НС, к-рые коренным образом отличались от 
взглядов того времени. К настоящему времени от них полностью отказались, но 
попытки сформулировать законы перцептивной организации в объективной форме 
продолжаются до сих пор. В основном эти попытки базируются на следующем 
принципе: наблюдатель воспринимает такую простейшую структуру, к-рую можно 
привести в соответствие со специфическим паттерном стимуляции. Однако ни одна 
из этих попыток пока не увенчалась успехом, и совр. версии классического 
подхода могут даже лучше объяснять мн. гештальт-феномены, чем это делают 
гештальт-теория или ее последователи.
   Пересмотренная классическая теория
    Одна старая точка зрения, к-рую все больше поддерживают в последние годы, 
заключается в том, что и феномены константности, и иллюзии — это две стороны 
одного процесса, а именно: мы воспринимаем те объекты или события, к-рые в 
обычных условиях чаще всего служат причиной сенсорной стимуляции, испытываемой 
нами в данный момент. Согласно этому, наблюдатель должен делать что-то 
наподобие перцептивных умозаключений или выводов, к-рые, как правило, бывают 
верными, но иногда оказываются ошибочными.
    Эту теорию трудно проверить, так как перцептивные умозаключения — 
ненаблюдаемые переменные. Брунсвик переформулировал ее: попадающий в глаз свет 
обычно содержит в своем составе группы признаков, снабжающие нас информацией о 
регулярных физ. свойствах окружающей среды. Любой отдельный признак имеет 
нек-рую вероятность оказаться правильным — т. е. обладает своего рода 
«экологической валидностью», — и наблюдатель выучивается полагаться на каждый 
признак соответственно его вероятности.
    Для данного варианта классической теории В. описанный гештальтистами 
феномен «фигура/фон» — это просто перцептивный вывод о том, какая сторона 
контура (внутренняя или внешняя) относится к поверхности объекта, а законы 
орг-ции — просто набор вероятностных признаков, на к-рых такие выводы 
базируются.
    Для проверки этой теории необходимо располагать информацией об 
экологических валидностях разнообразных признаков, собранной в ходе 
«экологических съемок» тех сред, воздействию к-рых обычно подвергаются 
наблюдатели. Однако для того, чтобы результаты таких съемок поддавались 
однозначной интерпретации, нужно прежде всего знать, к выделению каких 
признаков приспособлена конкретная сенсорная система, — вопрос, вызывающий в 
настоящее время повышенный интерес.
   Современная сенсорная физиология
    Современники Гельмгольца, Эвальд Геринг и Эрнст Мах, высказали 
предположение, что строение сенсорных отделов НС может служить явным и 
непосредственным объяснением, по крайней мере, нек-рых видов перцептивной 
константности и восприятия относительной удаленности объектов от наблюдателя. 
За последние неск. десятков лет было установлено, что сети латеральных связей, 
к-рые могли бы выполнять такие сложные сенсорные функции, существуют как между 
рецепторами, так и на высших уровнях НС. Особенно важным для совр. научной 
мысли стало предположение Геринга о структурной орг-ции рецепторов в виде 
оппонентных (функционально противоположных) пар. Напр., одни клеточные 
структуры обеспечивают либо ощущение красного, либо ощущение зеленого, но не 
оба этих ощущения, тогда как др. обеспечивают ощущения либо синего, либо 
желтого цвета. Структуры, действующие как оппонентные пары и, вероятно, 
выполняющие эту функцию, были выявлены с помощью нейрофизиологических методов, 
что существенно повлияло на развитие совр. теорий цветового зрения и сенсорной 
физиол. в целом. Тем не менее до сих пор неизвестно, играют ли вообще какую-то 
роль такие «кодочувствительные» сети в В. иллюзий и в феноменах константности и 
перцептивной орг-ции, но сам факт доказательства их существования делает более 
правдоподобным предположение о том, что мн. видимые качества физ. мира зависят 
от непосредственной реакции специфического сенсорного механизма.
   Непосредственное восприятие
    Распространяющийся в направлении глаза свет называют оптическим строем 
(optic array), в отличие от актуально формируемого в глазу ретинального 
изображения. Вследствие двигательного параллакса объекты окружающего мира, 
находящиеся на разных расстояниях от наблюдателя, при движении последнего будут 
в различной степени смещаться в объемлющем их оптическом строе. В самой 
радикальной из всех «прямых» теорий В., принадлежащей Дж. Гибсону, утверждается,
 что оптический строй наблюдателя, перемещающегося в обычной среде, содержит