| |
как
на объект потребления - верный признак вырождения и злокачественной духовной
болезни.
Мы недаром подчеркиваем эти черты западной цивилизации. Отталкиваясь от них,
легче понять, как воспринимал любовь русский человек. Нет, он совсем не
отрицает
плотской любви и всех ее радостей, но он осуждает торговлю любовью, превращение
тела в товар, выставление его на арену как зрелища для похотливых глаз.
Половая любовь и физическое обладание любимым в народной культуре России
мыслились только в браке, конечно, были и исключения, но крайне редко.
Физическое обладание не может быть выше духовного элемента любви - считал
коренной русский человек. Это вытекало из всех его жизненных ценностей,
рассмотренных нами ранее.
Любовь для русского человека не только и не столько наслаждение, но и подвиг,
духовное возвышение, самозабвение. Любить истинно можно только душу. Любовь
сильнее смерти и страха смерти. "Знать и любить, - писал А.Ф. Лосев, - это
значит бороться с тем плохим, что ты находишь в любимом. А так как жизнь сложна
и трудна, то бороться с недостатками - значит неуклонно идти по пути жизненного
подвига".
В понятиях Святой Руси половая любовь признавалась только в браке. Половые
сношения вне его считались тяжелейшим грехом. О тех, кто еще не вступал в эти
сношения, в народе так и говорили: "Он (она) еще греха не знает". Лишить
невинности девушку без намерений стать ее мужем в народной этике - страшный
грех, за который придется строго отвечать перед Богом "мученьем души". Вместе с
тем девушка, которая не сумела "соблюсти себя" по своему хотению, считалась
падшей, и к ней относились как к блуднице, презирали, с ней водились только ей
подобные.
В России вплоть до XVIII в. отсутствовал литературный жанр скабрезных
историй
о любовных отношениях между мужчиной и женщиной - западноевропейские фабльо,
пошлые анекдоты. Причем на Западе в создании этих скабрезных историй принимали
участие все слои общества - от рыцарей и монахов до ремесленников и крестьян.
В России же подобные рассказы появились только в XVIII в., их сочинителями и
распространителями были деклассированные, денационализированные элементы. Но
что
закономерно - потребителями подобной литературы (я имею в виду "сочинения"
Баркова, Кострова и т.н.) стали представители образованных слоев,
ориентированных на западную культуру.
В толще коренных русских людей этот жанр воспринимался как непотребство
вплоть до к. XIX в. Еще в н. XX в. в большинстве деревень Русского Севера не
только такие рассказы, но и употребление матерных словечек считалось грехом и
бесстыдством. Поголовную матерщину в русскую деревню принесли большевики с их
опорой на деклассированные элементы, ставшие ядром начальствующего состава
большевистского режима в деревне. Похабщина и мат для этих элементов были
выражением "народности". В полной мере этот элемент "народности" был развит
советской интеллигенцией, для которой похабные анекдоты и матерщина стали
неотъемлемой частью лексикона - от инженера и профессора до министра. Взгляд на
любовь как на средство наслаждения, а на женщину, женское тело - как на объект
потребления и товар, который сегодня стал общим местом во многих российских
телепередачах, особенно в западных фильмах и клипах, еще в к. XIX в. в России
был невозможен и воспринимался как плод развращенного ума.
Половая любовь и все связанное с ней в традиционной русской культуре не
отрицались, но воспринимались только в браке, целью которого является создание
семьи, рождение и воспитание детей. В народных песнях и сказках счастливая
любовь венчается браком по закону и веселой свадьбой. Сыграть свадьбу для
русского человека - "Закон принять. Идти на суд Божий" (т.е. венчаться).
О. Платонов
ЛЮБОМУДРОВ Марк Николаевич (р. 26.02. 1932), русский писатель, публицист,
театровед и общественный деятель. Внук православного священника, умученного
чекистами в 1919. Начал печататься с 1955, по молодости выказывал либерально-
модернистские пристрастия. Автор работ по истории русского театра: "Старейший в
России" (1964), "Федор Волков и русский театр" (1971), "Века и годы старейшей
сцены" (1981) и др. В 1971-87 возглавлял сектор Ленинградского театрального
института, с конца 70-х перешел на патриотические позиции, выступил с рядом
острых статей о современном положении в театре и драматургии. Был отчислен из
Института по идейным соображениям "за профнепригодность", некоторое время
работал в Ленинградской консерватории, но и оттуда был уволен по тем же мотивам.
Один из самых деятельных защитников традиций русского театрального искусства.
|
|