| |
Лермонтовым.
СУХОМЛИНСКИЙ Василий Александрович (28.09.1918-2.09.1970), выдающийся
педагог, учитель русского языка и литературы. С 1947 директор сельской школы в
Кировоградской области. В своих трудах по педагогической теории и методике
отстаивал право учителя на творчество, на гуманизацию процесса воспитания и
обучения ("Сердце отдаю детям", 1969, "Рождение гражданина", 1970, "О
воспитании", изд. 1973).
СХЕМА ЦЕПЕЙ МАРКОВА, выдающееся открытие в физике, сделанное в начале XX в.
русским ученым А.А. Марковым, ставшее основой нового направления теории
вероятностей - теории случайных процессов.
СХОДКА ОБЩИНЫ (мирская сходка, мирской сход), собрание домохозяев для
обсуждения общинных нужд и порядков, выносящее общие решения - мирские
приговоры.
В научной и художественной литературе объединение крестьян, живущих в одном
или нескольких соседних селениях и решающих совместно многие земельные,
хозяйственные, налоговые и другие вопросы, называют общиною. Сами крестьяне
называли это "миром" или "обществом" (обчеством). Официально, в бумагах властей
и помещиков, тоже писали обычно "общество", а не община.
Социальный опыт крестьянства, проявлявшийся, прежде всего, в жизни семьи и
общины, их взаимодействии, был так же богат и многообразен, как в приемах
хлебопашества. И как в земледелии крестьянин эти приемы приспосабливал к
конкретным природным условиям, так и община изменялась, перестраивалась в
зависимости от социальных обстоятельств.
В повседневных делах даже община помещичьих, т. е. крепостных, крестьян
обладала значительной самостоятельностью, тем более общество государственных
крестьян или бывших помещичьих после освобождения. Секрет определенной
независимости общины в том, что помещик или государство были заинтересованы
взять с деревни свою долю, а как именно эта доля будет обеспечена, все
связанные
с этим трудности, считали выгодным переложить на самих крестьян. Правда, бывали
во времена крепостного права и такие помещики, которые вдруг грубо вторгались в
хозяйственные дела своей деревни, но их было немного, и печальный опыт их
собственного разорения - в результате разорения крестьян - служил
предостережением для других.
Община решала вопросы в интересах крестьян, насколько это было возможно в
конкретных социально-политических условиях. При этом ей нужно было постоянно
учитывать и интересы отдельного хозяйства и всей общины в целом. За ничтожным
исключением каждый крестьянин - и крепостной и некрепостной - имел свое
индивидуальное хозяйство. Точнее, не каждый крестьянин, а каждая крестьянская
семья. Необходимость постоянно решать все сложности, связанные со
взаимоотношением хозяйства отдельной семьи и жизни селения в целом и создавала
основу для накопления обильного социального опыта.
Существовало три вида крестьянских сходок: 1) селенные, или деревенские
(одного селения); 2) сельские общественные - всей общины, состоявшей из
нескольких селений; 3) волостные: на них рассматривались дела всей волости,
объединявшей несколько общин.
Основным документом, который исходил от самой общины, был "приговор" -
решение сходки. Приговоры выносились иногда устно, но наиболее важные
записывались. Благодаря этим записям, сохранились в наших архивах мирские
приговоры множества селений из разных районов страны. В приговорах писали так:
"Будучи на мирской сходке, учинили сей приговор", или "быв в собрании,
крестьянское общество учинило сей приговор", или "быв в собрании на мирском
сходе..." и т.п.
Сходка (сход) общины, как собрание старших членов каждого двора (или
временно
заменяющих их лиц), собиралась далеко не всегда в полном составе. Повсеместно
было принято по некоторым вопросам собирать малую сходку или суд стариков для
более оперативного отклика общины на возникшие затруднения. Термин "старики" в
этой связи не имел нередко возрастного значения. Он мог означать старших членов
дворов - дворохозяев, полноправных (голосующих) членов сходки. И все же та
часть
из них, которая составляла суд стариков, или малую сходку, оказывалась, как
правило, и старшей по возрасту. "Мир постановил, и старики приговорили" -
расхожая формула сельской жизни прошлого века.
Право решения некоторых существенных вопросов могло принадлежать сходке
одной
деревни или нескольких деревень в зависимости от того, какая из этих двух общин
(разных уровней) была официально признаваемым "обществом" с соответствующими
правами. Государство стремилось, как правило, иметь дело с крупными общинами,
объединявшими несколько соседних селений. Реально же при этом всегда
функционировали еще и свои общины в каждой деревне. Сход одной деревни,
естественно, был ближе к повседневным делам крестьян.
|
|