Когда я рассказал о предварительных результатах академику  В.Е.Хаину,
тот в шутку предложил назвать существ  антропозаврами.  Думается,  выяс-
нить, кому принадлежат эти странные следы, динозавру или иному неизвест-
ному гиганту, - задача ближайшего будущего. Поэтому найденную нами  сле-
доносную площадку мы назвали Надежда.
   Короткие сообщения о находках следов "человекоподобного" промелькнули
на страницах центральных газет, а спустя некоторое время  я  получил  из
США письмо следующего содержания:
   Многоуважаемые господа! В сиднейской газете от 27  ноябрю  1983  года
было напечатано сообщение ТАСС о том, что в Туркмении найдено около 1500
отпечатков следов динозавров. Наряду  с  отпечатками  следов  динозавров
найдены отпечатки, напоминающие следы человека. Члены нашей  геологичес-
кой группы в 1983 году возле Глен-Росе (шт. Техас, США)  произвели  рас-
копки отпечатков следов человека и динозавра. Следы были обна-ружены под
40-сантиметровым слоем меловых пород и  глины  (мергеля)  на  расстоянии
двух метров друг от друга.
   Размеры следов, см. Человека динозавра
   Длина 28 41
   Ширина передней части следа 10.5 31
   Ширина пятки 7 суживающаяся
   Глубина 1.9 3.8
   Длина большого пальца 5.75 20
   Замечание: другие 4 отпечатка следа динозавра были плоскими.
   Летом этого года наша группа собирается продолжить раскопки, и,  если
вас ин-тересуют результаты, мы о них сообщим дополнительно. Учитывая вы-
шеизложенное, нам было бы очень интересно подробнее познакомиться с  ва-
шей находкой и исследованиями в этой области в обмен на интересующую вас
информацию о наших открытиях. Надеемся, что обмен  подобной  информацией
окажется обоюдополезным и чрезвычайно  плодотворным.  С  уважением...  "
[55]
   Некоторые ученые пытаются объяснить эти следы отпечатками ног  двуно-
гих ящеров, чья стопа похожа на человеческую ногу. К сожалению (для этих
теорий) это объяснение теряет всякий смысл, если мы  рассмотрим  ЦЕПОЧКУ
следов - ведь шаги рептилии имеют совершенно другую динамику,  соотноше-
ние шага к длине стопы, да и распределение нагрузки стопы на грунт у них
иное...
   Так что опытные в подобных делах палеонтологи не привели такое объяс-
нение даже как возможное. Прервав на время рассмотрение фактов, я  хотел
бы представить Вам ГИПОТЕЗУ, призванную эти факты  объяснить.  Возможно,
она покажется Вам странной, - но я уже говорил, что перебирать  факты  и
"общепринятые" теории, пытающиеся эти факты объяснить, пересыпая все это
восторгами по поводу того, как много еще нам  не  известно  и  призывами
"бороться и искать" у меня нет ни малейшего желания. Итак, слушайте.
   Представить себе, что человек возник где-то в мезозое и  имел  своими
предками ящеров, лично я не могу. У рептилий совершенно другая организа-
ция, несмотря, даже, на то, что некоторые из динозавров, вероятно,  были
живородящими и даже теплокров-ными, несмотря на то, что некоторые  птицы
- ближайшие потомки рептилий - умеют вырабатывать вещество, напоминающее
молоко млекопитающих - все же разница ме-жду ними огромна.
   Но других возможных кандидатов на роль предков рода  человечест-ва  в
прошлых веках просто нет - ни в мезозое, ни в палеозое. У нас просто  не
остается другого варианта, кроме предположения, что родина человека - не
Земля.
   В этом случае становятся объяснимыми многие  странности,  которые  мы
уже рассмотрели и которые мы еще  будем  рассматривать.  В  самом  деле,
предположив внешнее, неземное происхождение человека, мы легко  объясним
то, что следы его пребывания обнаруживаются во многих эпохах, причем на-
ходки эти не имеют видимой связи друг с другом.
   Земля, как пригодная для жизни  планета,  вероятно,  колонизировалась
людьми множество раз. Я не исключаю (есть факты, это мнение подтверждаю-
щие, и в свое время я приведу их), что Космос может быть довольно  густо
заселен людьми, биологически неотличимыми от нас.
   Мне могут возразить, что человек по природе своей млекопитающее, и он
очень похож на остальных млекопитающих - похож настолько, что это сдела-
ло естественной гипотезу его происхождения от земных приматов. Это будет
наиболее сильный довод не в пользу предлагаемой гипотезы,  однако  довод
практически единственный.
   Попробуем этот довод отклонить. Прежде всего, несмотря на то, что че-
ловек очень похож на остальных млекопитающих, он все же от них отличает-
ся, и отличается настолько значительно, что возникают  серьезные  сомне-
ния, чего в нем больше - черт сходства или различия. Давно известно, что
по микроэлементному составу своих тканей человек несколько отличается от
остальных животных - отличие небольшое, но оно есть.
   Кроме того, человек - единственное среди млекопитающих двуногое  пря-
моходящее (если не считать легендарного  "снежного  человека",  которому
тоже отведено место в  рассмат-риваемой  гипотезе).  И,  наконец,  самое
главное - человек имеет то, чего не имеет ни одно млекопитающее, ни одно
животное Земли - он имеет РАЗУМ, свойство, которое поднимает его на мно-
гие порядки по шкале организованности живой матери. Согласитесь, это бо-
лее чем значительные отличия.