Вот такая история якобы  приключилась  с  предками  коренных  жителей
Австралийского континента. Не кажется ли вам, что вторая часть этого ми-
фа изображает некое совсем не мифическое событие,  которое  живо  встает
перед глазами современников космической эры? Вообразим себе: шли по без-
людной местности трое, и вдруг видят в отдалении что-то высокое, прямое,
светлое. "Большой белый эвкалипт" - как еще могли описать  австралийские
аборигены ракету, стоящую на старте? Особенно ценно  указание  на  цвет,
поскольку корпус космических ракет действительно покрывают (для  термои-
золяции) белой краской.
   Один из австралийцев, подойдя близко к стартовой площадке, то  ли  от
голода, то ли от страха теряет сознание, и член экипажа затаскивает  его
через люк ("дупло") в свой корабль. . Ракета стартует. И ужасный грохот,
и вид летящего дерева (точность образного сравнения  в  данной  ситуации
могла усиливаться от сходства языков пламени на конце ракеты  с  мощными
корнями) - все это ввергло невольных зрителей в шоковое состояние.
   Они, впрочем, заметили и сообщили потом своим соплеменникам еще  одну
деталь, для нас, пожалуй, ключевую: вместо исчезнувшей вдали  ракеты  на
небе вспыхнули четыре светящиеся точки, которые напоминали четверку  яр-
ких звезд Южного Креста. Именно такое зрелище наблюдали и свидетели  за-
пусков "Востоков", "Восходов" и "Союзов"! Четыре звезды - это четыре от-
делившихся, но еще не кончивших работать двигателя первой ступени  раке-
ты- носителя, скомпонованной по так называемой пакетной схеме.
   Как мы могли убедиться, все сообщенное в мифе про  "эвкалипт"  вплоть
до мельчайших подробностей, совпадает с реальной картиной старта  косми-
ческого корабля. Совпадает настолько, что это  сходство,  скорее  всего,
ложное."  [59](цит.  по  книге  Ю.Морозова  "Следы  дрвних  астронавтов"
изд."Знание").
   Конечно, скорее всего ложное. Откуда в те времена может взяться раке-
та, сделанная по пакетной схеме - то есть не  способная  улететь  дальше
Луны? С другой планеты? Но ведь, прежде чем  взлетать,  эта  конструкция
должна сесть - а вот этого многоступенчатая "пакетная" ракета  делать  и
не умеет.
   С другой стороны, объяснить этот миф заимствованием деталей из совре-
менного мира будет, я думаю, еще худшим решением, особенно если  учесть,
что записан он гораздо  раньше  появления  космических  ракет.  Следова-
тельно, либо это случайное совпадение, либо... следует  признать  проро-
ческими слова Венимира Хлебникова: "Родина творчества - будущее.  Оттуда
доносится ветер богов слова".
   Вопрос о происхождении человека - один из самых сложных вопросов, ко-
торые мы можем себе представить, несмотря на то, что основная линия эво-
люции его обезья-ноподобных предков проработана уже более или менее  де-
тально. Однако в той картине, которая сложилась на сегодняшний день есть
ряд моментов, которые могут поставить под сомнения все эти изящные пост-
роения, и вот на этих-то моментах позвольте и за-острить Ваше внимание.
   Во-первых - ни одно из найденных в раскопках существ (за исключением,
может быть homo habilis - "человека  умелого",  возраст  которого  около
двух с половиной миллионов лет) не  является  нашим  прямым  предком.  И
австралопитек, и синантроп и неандерталец и  многие  другие  -  все  они
поздние потомки "тупиковых ветвей" - ответвлений в развитии предков  че-
ловека.
   Есть серьезные сомнения и в нашем родстве с  "человеком  умелым".  То
есть настоящие наши предки - "переходные звенья" от обезьяны к человеку,
так и не были никем найдены. Более того, если внимательно  приглядеться,
например к неандертальцам, видно, что они вовсе не развивались с течени-
ем времени, а наоборот деградировали... Более поздние неандертальцы сто-
ят дальше от современного человека чем ранние.
   Во-вторых - человек отличается от всех известных нам приматов  числом
хромосом - это очень значительное  изменение.  Можно  предположить,  что
точка, где число хромосом изменилось и есть точка перехода от обезьяны к
человеку. Далее, это изме-нение наследственного аппарата  должно  сопро-
вождаться значительным изменением строения тела. Излишне  говорить,  что
следов подобных существ не найдено.
   И, наконец, в-третьих - самые древние следы пребывания на Земле чело-
векоподобных существ зафиксированы значительно раньше, чем на Земле поя-
вились первые приматы.
   В 1931 году американский геолог Г.Бурру сообщил об отпечатках челове-
ческих ног в слоях, возраст которых составлял 250 миллионов лет. Сделан-
ные им фотографии показывают, что  там,  где  нога  оказывала  на  песок
большее давление, структура песча-ника изменена.  Мы  можем  представить
себе как это могло произойти ТОГДА, 250  мил-лионов  лет  назад  -  нога
просто наступила на мокрый песок, и песчинки  под  пяткой  спрессовались
сильней чем под пальцами, однако трудно представить себе как неизвестный
мистификатор, по мнению многих  геологов  подделавший  отпечатки,  ухит-
рил-ся изменить структуру уже окаменевшего песчаника.[19]
   Несколько позже тот же Г.Бурру сообщил о находке еще десяти  подобных
следов в нескольких милях от Маунт-Вернона [55]. В  русле  Пелэкси-ривер
(Техас) К.Догерти раскопал многочисленные  следы  ди-нозавров  различных
видов - и недалеко от них множество отпечатков человеческих ног  относя-
щихся к тому же, меловому, периоду. В одном месте похоже, даже, что  че-
ловек преследовал динозавра...[19]