РЕФЕРАТ: АВТОРИТЕТЫ И ЛИДЕРЫ
Известно,что в истории ведущую роль играют не отдельные личности, а

народные массы. В жизни общества и, следовательно, в истории нет ничего,

кроме действующих людей со своим стремлением реализовать свои интересы. И

когда часть из них взглянут на мир по-особенному и начнут задумываться о

совпадении и различии своих интересов с интересами других современников, то

появляются первые предпосылки для формирования партий. Но эти

индивидуальные прорывы сквозь обыденность оставались бы частным

проявлением, если бы не появлялись люди, взваливающие на себя бремя

объединения тысяч и тысяч своих современников, чье место в обществе

совпадает, а интересы схожи. В этом пожалуй и заложены истоки лидерства.

Любители иерархических структур готовы строить их и из этого

строительного метериала. На фундамент масс они возводят этаж партий, над

ним возносят постоянно сужающиеся постройки для руководителей разных

рангов, а там, глядишь, готова площадка для единственного вождя. Но куда

он, вознесенный на верх пирамиды способен её повести? За собой невозможно,

ибо все под ним. Да и как он может вести, если его несут другие, те кто

остался под ним. Остается одно - попытаться сверху указать путь и надеятся,

что массы пойдут и понесут вождя в соответствии с его указующим перстом.

Так бывает, если он угадал желания и интересы народа. Но именно угадал, ибо

увидеть невозможно, когда он отделен от народного фундамента перекрытиями

многих этажей, иерархическими структурами, когда спуститься с верхней

площадки опасно, так как она не терпит пустоты... Увы в возможности такой

пирамиды советские люди убеждались при Сталине, при Хрущеве, при

Брежневе... И только ли при них?

Современные лидеры должны жить в гуще трудящихся, знать их жизнь вдоль

и поперек, уметь безошибочно определять по любому поводу и влюбой момент их

настроения, их реальны е потребности, стремления, мысли, степень

сознательности и силу влияния тех или иных предрассудков, уметь завоевать

себе безграничное доверие тысяч людей товарищеским отношением к ним,

заботливым удовлетворением их интересов.

Если этих политических качеств нет, то не может быть и партийного

лидера. Когда на работе встречается человек, не понимающий настроения масс,

неспособный увидеть сильные и слабые стороны текущего дня, не разбирающийся

в истоках конкретного доверия и недоверия избирателей, то это безусловно не

лидер, а, как уничижительно таких людей называл В.И.Ленин, какой-то

политический кустарь. Политический портрет такой личности хорошо известен:

нерешительный консерватор, непоследовательный и шаткий в вопросах теории, с

узким кругозором. Такой горе-политик для оправдания своей вялости обычно

ссылается на стихийность и некомпетентность масс, на стечение

обстоятельств, либо оправдывает её приверженностью новым модным