Личностные характеристики и поведение изучались в гораздо меньшей
степени.
Одним из немногих исключений являются исследования экстраверсии
и нейротизма, проведенные во многих странах мира. Например,
изучение 15 тыс. пар родственников в Америке, Австралии и
Европе (1992) методом поперечных срезов, предпринятое шведским
ученым Нэнси Петерсон, позволило сделать два основных
вывода:
1) свойства нейротизма и экстраверсии характеризуются генетической
обусловленностью на протяжении всего онтогенеза;
2) с увеличением возраста показатели наследуемости снижаются
(особенно в случае нейротизма) [18, с. 406].
Поскольку нейротизм и экстраверсия влияют на различные
виды поведения человека, постольку можно считать отклоняющееся
поведение генетически обусловленным (хотя и опосредованно).
Например, Г. Айзенк, изучая связь поведения с индивидуально-
типологическими особенностями заключенных, сделал вывод,
что экстраверты более, чем интроверты, склонны к совершению
преступлений, что, по его мнению, детерминировано биологически.
Другие исследователи отмечают устойчивую связь между
химической зависимостью и такими характеристиками, как повышенная
чувствительность и пониженная способность переносить
стресс [15].
В рамках биокриминологии предпринимались целенаправленные
попытки установления связи между девиантным (преступным) поведением
и наследственными особенностями человека. Одним из
доказательств данной связи считаются результаты генетических
исследований У. Пирса, проведенные в середине 60-х гг. XX в. Его
исследования привели к выводу, что наличие лишней Y-хромосо-
мы у мужчин определяет их предрасположенность к криминальному
поведению (среди заключенных такая аномалия проявляется в
15 раз чаще, чем обычно). В то же время критики данного подхода
замечают, что девиантность носителей лишней Y-хромосомы может
быть следствием не хромосомной аномалии, а связанных с
ней индивидуальных особенностей, таких, как высокий рост, быстрое
созревание, низкий интеллект [2, с. 231].
Несмотря на то что ген, отвечающий за какой-либо конкретный
вид поведения, еще не выявлен, корреляция между наследственностью
и поведением признается многими специалистами.
Среди других биологических детерминант отклоняющегося поведения
называют влияние гормонов (в частности, тестостерона). Даббс
и Моррис (1990) на примере 4 тыс. ветеранов войны пришли к
выводу о наличие связи между уровнем тестостерона и склонностью
к антиобщественному поведению [2, с. 235].
50
нальной стимуляции или стремление к доминированию, которые
и создают видимость тесной связи между биологией и склонностью
к девиантному поведению.
Мы приходим к следующим выводам. Внутренние биологические
процессы играют определенную роль в формировании отклоняющегося
поведения. Они определяют силу и характер наших реакций
на любые средовые воздействия. Несмотря на наличие фактов,
подтверждающих существование биологических основ отклоняющегося
поведения, они действуют только в контексте определенного
социального окружения. Более того, социальные условия
сами по себе вполне могут вызывать биологические изменения в
организме, определяя, например, реактивность нервной системы
или гормональный фон.
В целом отклоняющееся поведение личности является результатом
сложного взаимодействия социальных и биологических факторов,
действие которых, в свою очередь, преломляется через систему
отношений личности.
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое детерминация отклоняющегося поведения личности?
2. Перечислите социальные детерминанты девиантного поведения.
3. Перечислите биологические предпосылки отклоняющегося поведения.
4. Раскройте характер взаимодействия социальных и биологических
факторов поведения личности.
Рекомендуемая литература
1. Антонян Ю.М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. — М.,
1991.
2. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. — СПб., 1997.
3. Гилинский Я.И., Афанасьев В. С. Социология девиантного поведения. —
СПб., 1993.
4. Гилинский Я.И., Юнацкевич Я.И. Социологические и психолого-педагогические
основы суицидологии: Учеб. пособие. — СПб., 1999.
5. Годфруа Ж. Что такое психология. — М., 1992.
6. Девиантность и социальный контроль в России (XIX—XX вв.): Тенденции
и социологическое осмысление. — СПб., 2000.
Т.Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. — М., 1994.