рокеры, геи, скинхэды и т.д. Люди склонны идентифицироваться
с групповыми лидерами и их идеалами (в том числе
деструктивными), что во многом объясняет существование таких
массовых девиаций, как геноцид, расизм, фашизм.
Другим очевидным пробелом можно назвать неясность связи ?профессия
— девиантное поведение?. Профессиональная среда оказывает
существенное воздействие на личность человека. Хорошо известны
такие негативные феномены, как профессиональный стресс,
профессиональное ?выгорание? и профессиональная деформация
личности. Тем не менее публикаций, посвященных проблеме влияния
профессии на девиантное поведение личности, практически нет.
Наряду с рассмотренными объективными социальными факторами
действуют и так называемые субъективные причины
девиантного поведения. В соответствии с теорией стигматизации
(Э.Лемерт, Г. Беккер) девиации — следствие того, что
само общество (вернее, социальная группа) наклеивает на личность
соответствующие ярлыки путем соотнесения действий конкретного
человека с абстрактными правилами (первичная девиант-
ность). Постепенно формируется репутация, которая вынуждает
индивида придерживаться девиантной роли (вторичная девиант-
ность) [9, с. 13].
пиально разное поведение, например далеко не все представители
беднейших слоев проявляют делинквентность и наоборот. Следует
признать, что социальные условия действительно определяют характер
социальных девиаций (масштаб распространения данных
явлений в обществе или социальной группе). Но их оказывается
явно недостаточно для объяснения причин и механизмов отклоняющегося
поведения конкретной личности.
Биологические предпосылки поведенческих девиаций
Другим важным фактором, влияющим на поведение личности,
несомненно, выступают внутренние, биологические, условия —
та природная почва, с которой взаимодействуют любые внешние
условия. Биологические предпосылки включают: наследственно-
генетические особенности, врожденные свойства индивида (приобретенные
во время внутриутробного развития и родов), им-
принтинг (запечатление на ранних этапах онтогенеза).
Биологический фактор регулирует следующие
х а р а к т е р и с т и к и индивидуального бытия:
— индивидуальное своеобразие процесса онтогенеза (в том числе
темпы созревания/старения);
— тендерные (половые) различия;
— возрастные особенности;
— физическую конституцию;
— здоровье и выносливость;
— состояние и типологические свойства нервной системы.
Теории, объясняющие отклоняющееся поведение с точки зрения
биологических причин, вероятно, появились одними из первых.
Первоначально исследователи обращали внимание преимущественно
на конституциональные особенности. В XIX в. итальянский
врач-психиатр и криминалист Чезаре Ломброзо (1836—1909)
предложил биосоциологическую теорию, в которой связал преступное
поведение человека с его анатомическим строением. Объектами
пристального внимания были: череп, мозг, нос, уши, цвет
волос, татуировка, почерк, чувствительность кожи, психические
свойства преступника. Используя антропометрический метод, исследователь
выделил примерно 37 характеристик ?врожденного преступного
типа?, в их числе: выдающаяся нижняя челюсть, сплющенный
нос, редкая борода, приросшие мочки ушей [9]. Позднее
теория Ч. Ломброзо, хотя и вошла в историю научной мысли, но
была признана научно несостоятельной.
Другим ярким представителем данного направления выступает
американский врач и психолог Уильям Шелдон (1898— 1984), который
обосновал связь между типами темперамента (и поведения),
а также типами соматического строения человека [16, с. 252—261].
Три ведущих вида телосложения: эндоморфный, мезоморфный,
46 47
эктоморфный — коррелируют с тремя типами темперамента: вис-
церотония, соматотония, церебротония. Их сочетание дает конкретный
психотип. Например, для соматотонии характерны такие
черты, как потребность в удовольствиях, энергичность, стремление
к господству и власти, склонность к риску, агрессивность,
нечувствительность. Напротив, при церебротонии наблюдаются
сдержанность, чувствительность, социофобия, склонность к одиночеству.
Особое место среди биологических теорий занимает эволюционный,
подход, основанный на предложенных Чарльзом Дарвином
законах естественного отбора и наследственности. Сторонники эволюционного
подхода рассматривают различные аспекты человеческого
поведения как проявление видовых наследственных программ,
в то время как критики эволюционного подхода считают
необоснованным перенос законов поведения животных на психологию