В настоящее же время отношение общества к поведению его
членов становится все более и более либеральным. Одним из подтверждений
радикальных перемен является отмена смертной казни
в некоторых государствах.
Социальные отклонения количественно и качественно характеризуются
уровнем, структурой и динамикой.
Уровень {коэффициент) отклонения определяется как количество
официально зарегистрированных проявлений данного отклонения
относительно численности населения (чаще на 100 тыс. человек).
Он существенно различается в различных странах и в разные
годы, поскольку зависит от совокупности факторов: социально-
экономического, политического, нравственного и т. п. Например,
в 1998 г. коэффициент преступности в России (без учета латентной
преступности, которая по подсчетам специалистов в 4 раза
превышает уровень официально зарегистрированной) составил 1756
3. Перечислите виды социальных норм.
4. Дайте определение и приведите конкретные примеры нормального
поведения личности в основных сферах жизнедеятельности: межличностные
отношения и семья, сексуальные отношения, правовые отношения,
здоровье.
5. В чем различие между понятиями ?отклоняющееся поведение? и ?социальные
отклонения??
6. Приведите современные примеры негативных, нейтральных и позитивных
социальных отклонений.
Рекомендуемая литература
1. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. — М.,
1978.
2. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета. — СПб.,
1998.
3. Братусь Б. С. Аномалии личности. — М., 1988.
4. Ганнушшн П.Б. Избранные труды. — М., 1964.
5. Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного поведения. —
СПб., 1993.
6. Динамика ценностей реформируемой России: Сб. статей. — М., 1995.
7. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения: Учеб. пособие для
вузов. — М., 2001.
8. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 2-е
изд. - М., 1997.
9. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического
моделирования. — М., 1998.
10. ЛичкоА.И., Битенский B.C. Подростковая наркология. —Л., 1991.
11. Ольков С.Г. Общественные болезни. — Тюмень, 1996.
12. Психологические механизмы регуляции социального поведения /
Под ред. М.И.Бобневой, Е.В.Шороховой. — М., 1979.
13. Психология: Словарь/ Под ред. А.В. Петровского. — М., 1990.
14. Психология деструктивных культов: Профилактика и терапия культовых
травм // Журнал практического психолога. Спец. вып. — М, 2000. —
№ 1-2.
15. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека: Пер. с
англ. - М., 1994.
16. Современная психология: Справочное руководство / Под ред. В. Н.Дружинина.
— М., 1999.
17. Социальные отклонения / Под ред. В.Н.Кудрявцева. — М., 1989.
18. Франкл В. Человек в поисках смысла. — М., 1990.
19. Фромм Э. Бегство от свободы. — М., 1990.
20. Фромм Э. Иметь или быть? — М., 1990.
21. Фрейд 3. Лекции по введению в психоанализ. — М., 1989.
22. Юнг К. Психологические типы. — М., 1996.
23. Энциклопедический философский словарь / Под ред. Е. В. Губского. —
М, 1996.
24. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения
личности. — Л., 1979.
28 29
Проблема классификации поведенческих отклонений
Одной из форм научного анализа психологической реальности
является классификация ее проявлений. Многочисленные попытки
исследователей систематизировать поведенческие отклонения
пока еще не привели к созданию единой классификации. Трудности
можно объяснить несколькими обстоятельствами.
Основная причина заключается в междисциплинарном характере
проблемы поведенческих девиаций. Поскольку термин ?деви-
антное (отклоняющееся) поведение? используется в разных науках
в различных значениях, постольку существуют и многообразные
классификации поведенческих отклонений.
Среди других причин, объясняющих существование проблемы,
можно назвать чрезвычайное многообразие форм человеческого
поведения и неопределенность самого понятия ?норма?. Все это
существенно затрудняет как выделение общих критериев, так и
создание единой классификации различных видов отклоняющегося
поведения.