вовне человека. Со своей стороны скажем, что отчасти, по видимому, правы и те и 
другие. В человеке заложены и добро и зло, темная и светлая половина. В то же 
время, внешние условия могут способствовать проявлению, как положительного 
потенциала в человеке, так и отрицательного. Добавим лишь, что полное 
избавление от девиантности не только, скорее всего, невозможно, но и опасно. 
Общество в котором нет девиантного поведения - это безликая серая масса, ведь 
гениальность - это тоже девиантность, хотя и положительная. Еще в XIX веке 
французский социолог Э.Дюркгейм доказал, что некоторый процент девиантности в 
любом обществе - явление нормальное. С другой стороны, хочется верить,

Глава III.Теории девиантного поведения

215

что наиболее опасные виды отклонений (преступность, например) могут быть 
сведены к минимуму. Ведь рост числа подобных отклонений в современных обществах 
нельзя признать нормальным. Ну, хватит рассуждений - переходим непосредственно 
к самим теориям.

§ 1. Биологические теории девиантности.
из
родоначальников
      Большинство биологических теорий создавалось в рамках криминологического 
изучения общества. Связаны, почти все они с попытками объяснить преступность и 
агрессию. В настоящее время число сторонников биологических теорий агрессии и 
преступности сравнительно невелико, большинство крупных ученых, работающих в 
этом направлении, предпочитают другие модели девиантного поведения. Тем не 
менее, теории этого направления время от времени приобретают определенную 
популярность. Поэтому, мы излагаем содержание основных биологических концепций 
достаточно кратко, уделяя больше внимания другим теоретическим направлениям.
Ломброзо   Чезаре
(1835-1909)
итальянский врач,
соц.      мыслитель.
Родоначальник
социологии
преступности.
Рассматривал
преступность, как
результат
проявления,
прежде         всего,
биологических
факторов.
Традиционно,         одним
биологического направления в девиантологии считается итальянский ученый Ч. 
Ломброзо, творчество которого относится ко второй половине прошлого столетия. 
Ломброзо в течении ряда лет работал тюремным врачом, что дало ему возможность 
обобщить значительный фактический материал. Основным детерминантом склонности к 
преступности, по мнению Ломброзо, были наследственно-биологические факторы 
(например, особое строение черепа), подкрепленные воздействием окружающей среды.
 В то же время, Ломброзо рассматривал причины девиантности в максимально 
широком спектре: от климатических, природных и наследственных факторов, до 
экономических, культурных и тендерных. Он писал: «Всякое преступление имеет в 
происхождении своем

216 Глава III.Теории девиантного поведения
множество причин и, ...причины эти часто сливаются одна с другою» (Ломброзо Ч. 
«Преступление»,с.5.). Однако первенство, все-таки отдавалось факторам 
наследственно-биологического характера. Значительное место в его исследовании 
отведено анализу семейно-родственных связей преступников, внутри и между 
поколений.
      Теория Ломброзо быстро приобрела значительную популярность, но 
последующее развитие социологии и психологии не способствовало ее поддержанию. 
Прежде всего потому, что не прослеживались до конца причинно-следственные 
связи: было не ясно, то ли наследственность определяет склонность к 
девиантности, то ли другие, внешние факторы, влияющие в том числе и на 
наследственность.
     Однако работы в данном направлении продолжались. Одной из попыток доказать 
решающую роль наследственных факторов в формировании склонности к девиантности 
является так называемый близнецовый метод. Сравнивая степень агрессивности 
близнецов, исследователи пытались доказать, что склонность к агрессии и 
преступлениям - результат влияния наследственных механизмов. Результаты, 
полученные при использовании данного метода, оказались весьма противоречивыми, 
а впоследствии и сам метод подвергли сомнению. Дело в том, что данный метод не 
позволял понять, какие воздействия оказываются определяющими: наследственность 
или одинаковые условия воспитания. Тем не менее, многочисленные исследования 
феномена наследственной склонности к криминальному поведению, проведенные в 
1980-х годах, подтвердили гипотезу о влиянии наследственности на преступность. 
И все же, один из ведущих специалистов, работающих в этом направлении, Мойер,