левый экстремизм, фундаментализм, терроризм и т.д. и т.п.
       В целом, социальная практика XX века явно продемонстрировала, что 
человек есть существо не только доброе и разумное, но и темное и злое. Что 
степень склонности человека к убийству себе подобного не зависит от 
просвещенности общества, что наличие или отсутствие образования почти не влияют 
на степень жестокости, к которой человек оказывается способен, что голос Разума 
легко заглушается "жаждой крови". При этом, как и ранее, передовые технологии 
активно используются в практиках преступлений, убийства и насилия. Появление 
оружия массового уничтожения, учитывая легкость, с которой человек убивает себе 
подобных, ставит под угрозу само существование всего Человечества. Не 
удивительно, что постмодернизм в
          
Глава П. Социализация и социальный контроль.	207
социологии и криминологии конца XX века, приходит к выводу, что сама социальная 
реальность девиантна (Sammer С., 1999). Социологи и криминологи, исследующие 
формы латентной (скрытой) преступности (И.Валерстайн, К.Вайл, Р.Портфельд и др.
) установили факт практически тотальной криминализации взрослого населения 
западных обществ (Manheim J., 1965). Таким образом, дискредитировалось само 
понятие преступления, с его "универсальным" признаком общественной опасности. 
Это вынуждало констатировать тот факт, что в условиях плюралистичности 
интересов и множественности социальных конфликтов понятие «преступление», есть 
не что иное, как результат "социального спора". Другими словами, выигравшие 
"социальный спор" получают возможность диктовать обществу свои, специфические 
правила и определения того, что есть правомерно или неправомерно. Приходится 
констатировать, что если борьба с преступностью и ведется (с сомнительным 
успехом), то преимущественно против "уличной преступности", тогда как огромный 
пласт "беловоротничковой", "элитарной", "респектабельной" преступности 
(преступность выигравших в "социальном споре") остается вне "зоны внимания" со 
стороны общества. Одновременно, не смотря на все усилия государственных органов,
 статистика официально регистрируемых преступлений продолжала расти. Имеются 
основания предположить, что что-то в самой социальной системе продуцировало 
преступность ее членов. Среди ученых-социологов все чаще встречается мнение, 
что это ценностные основания современной Западной культуры, с ее 
утилитаристской, прагматичной моралью, оставляющей не много места духовности.
      Все описанные процессы привели к тому, что в большинстве «цивилизованных» 
стран общепризнанными стали представления о "кризисе наказания", кризисе 
уголовной политики и уголовной юстиции, кризисе государственного и 
политического контроля. Вот почему последняя из 11-ти
         
208 Глава П. Социализация и социальный контроль.
рекомендаций Национальной Комиссии США по уголовной юстиции предлагает 
"изменить повестку дня уголовной политики от "войны", к "миру".
      Активно развивается движение аболиционистов за отмену не только смертной 
казни, но и тюремного заключения, как не выполняющего своих функций, с 
переходом на альтернативные меры наказания, за переход от юстиции "возмездной" 
к "восстанавливающей". Кризис репрессий и уголовной юстиции очевиден. Более 
прогрессивной, перспективной представляется в мировой криминологии и 
девиантологии идея превенции, т.е. такого воздействия общества, институтов 
социального контроля, отдельных граждан на причины девиантного поведения и 
факторы ему способствующие, которое приводит к сокращению и/или желательному 
изменению структуры девиаций и к несовершению потенциальных девиантных 
поступков.
      Обобщая, можно выделить следующие характерные черты современной западной 
политики социального контроля над девиантным поведением:
• признание несостоятельности репрессий ("кризис наказания");
• изменение стратегии социального контроля от "борьбы и войны" к"мирному 
сосуществованию";
• поиск мер социального контроля, альтернативных репрессивным;
• приоритет превенции.
       Именно идея превенции - т.е. недопущения, предотвращения преступлений 
составляет в настоящее время основное содержание прогрессивных новаторских 
подходов к проблемам преступности.
      В рамках одного параграфа невозможно осветить все аспекты преступности, 
да мы и не ставили перед собой подобной цели. Целью было -дать читателю общее 
представление о преступности, в контексте прочих видов девиантности. 
Интересующимся темой подробнее, советуем
         
Глава П. Социализация и социальный контроль.	209
обратиться   к  учебникам   по   криминологии,   благо   они   доступны   и,   
в большинстве своем, написаны хорошо. В следующей главе мы рассмотрим различные 
теории отклоняющегося поведения, а сейчас - подведем итоги. Резюме:
• Преступление      -      наиболее      явная      форма      девиантности,
привлекающая      наибольшее      внимание      агентов     
социальногоконтроля;
• В России наиболее тяжелая криминогенная ситуация сложилась впостперестроечный 
период,  сопровождающийся бурным ростомпреступности    и    «выдвижение    в    
лидеры»    по    целому   рядукриминогенных показателей: статистика убийств,  
самоубийств,алкоголизации  и т.д.;   борьбе  с преступностью  сильно 
мешаетвысокий уровень коррупции;
• Преступления разделяются на различные типы, в зависимости отсвоей специфики;