т.п.

времени. Если мы просто служим, участвуя в военных действиях, то нас поощряют: 
«фронтовые 100 грамм», льготы военнослужащим, если останемся в живых - льготы, 
как участникам военных действий. Если же мы проявляем героизм во время военных 
действий (пожелание), то нас могут поощрить медалью или орденом или 
внеочередным отпуском. Поощрение будет более серьезным, чем в случае простого 
исполнения требования служить.
Престиж
(поведения     илидеятельности)    
-результатположительнойоцен-киобществом(группой)     этойдеятельности,
выражающейся всоциальном одобрении	ипризнании,большом   объемематериальных   
идругихвознаграждений.
Пример 3. Рассмотрим занятие бизнесом, как разрешающую норму. В этом случае 
вознаграждение за ее реализацию - те материальные выгоды, которые мы можем 
получить в результате. Соответственно,
наказание - отсутствие этих выгод. В данном случае, вотличии от предыдущих 
примеров, мы сами можемманипулировать поощрениями и наказаниями. Хотя,
справедливости ради,	нужно заметить, что
самостоятельность эта не является абсолютной, определенное

166 Глава П. Социализация и социальный контроль.
давление наблюдается и здесь. Давление в виде желательности материального 
благополучия и нежелательности его отсутствия, отраженных в общественном 
сознании. Кроме того, существует понятие престижа, связанное с тем или иным 
видом деятельности. Престижная деятельность становится не просто разрешенной, 
она становится желательной. Это может сильно менять соотношение поощрений и 
наказаний. Сравним, например, бизнес, как разрешенную и очень престижную в 
нашем обществе сегодня форму поведения и занятия наукой, как разрешенную, но 
менее престижную деятельность. Социальных вознаграждений значительно больше в 
первом случае: деньги, высокий статус, возможность пользоваться разнообразными 
благами и услугами, властные возможности и т.д.
      Таким образом, мы с вами сделали интересное наблюдение: существенной 
характеристикой поведения, регулируемого разрешающими нормами, является факт 
престижности/непрестижности этого поведения. Отсюда вывод: разрешающие нормы 
содержат в себе ресурс принуждения, проявляющийся в более высоком 
вознаграждении престижного поведения. В этом случае мы можем говорить о 
переходе разрешения в пожелание или даже требование. Более того, степень 
престижности/непрестижности деятельности (поведения), может выступать в 
качестве санкции поощрения/наказания. Сам факт престижной деятельности, часто 
служит для человека вознаграждением: опросы показали, что менеджеры, часто 
отказываются сменить работу на менее престижную, но более высоко оплачиваемую.
      Все случаи применения санкций и выполнения/нарушения норм связаны с 
процессом приклеивания ярлыков. Что бы пояснить сущность этого процесса, 
придется снова обратиться к языковому аспекту социальных практик. Дело 
заключается в маркирующей функции языка. Она проявляется, как явно, так и 
неявно. Когда кто-то говорит нам о «трудных детях», «неисправимых преступниках»,
 «честных тружениках», «достойных
         
Глава П. Социализация и социальный контроль.	167
гражданах», по сути мы сталкиваемся с негативными или позитивными определениями 
тех или иных людей. Маркирующая функция языка опирается на первую группу 
нормативных универсалий, выделенных нами в предыдущем параграфе (регуляторы 
картины мира). По сути, слова и выражения языка, имеющие отношение к нормам, их 
соблюдению или нарушению, являются оценками поведения, по ценностной шкале 
«хорошо/плохо». Когда мы называем кого-то девиантом, мы приклеиваем ярлык - 
даем вербальную оценку поведения. Оценку публичную, т.е. доступную всему 
обществу (группе) или какой-то его части (пусть даже нескольким людям). Помимо 
маркирующей функции языка, для темы контроля большое значение имеет 
репрезентативная функция: функция отражения действительности. Как мы уже 
говорили, реальность организована семантически и лингвистически. Те слова и 
выражения, которыми мы описываем мир, влияют на наше к нему отношение, нашу 
позицию - т.е. это контроль за нашим восприятием мира. Неслучайно многие 
ученые-лингвисты сегодня бьют тревогу по поводу «мутации» русского языка. 
Вместе с языком меняется реальность, которую этот язык отражает. Простой 
пример: проникновение иноязычных элементов. Так, слово «коммерция» это совсем 
не то, что «спекуляция». Это разные смысловые оценки определенного вида 
поведения. Но ведь содержание этого поведения практически одно и то же, по 
крайней мере, в нашей стране. В подавляющем большинстве случаев, «коммерция» в 
современной России - это перепродажа чего-либо, с целью получения выгоды. В 
«застойное» время этот тип поведения трактовался, как «спекуляция». Таким 
образом, использование разных лингвистических единиц для обозначения одного и 
того же поведения, позволяет делать последнее легитимным или нелегитимным. 
Отметим, что анализ процесса социального контроля в этом параграфе 
осуществляется именно с позиций теории наклеивания ярлыков, подробнее о которой 
мы будем говорить в следующей главе.

Агенты социального контроля     -
люди	и
институты, создающие   и