102 Глава I. Девиантология и изучение отклонений
предварительно установленных административных процедур или не выполняли их, а 
некоторые права заключенных были забыты персоналом тюрьмы по ходу исследования.
Решение прекратить исследование
        ...Теперь мы имели дело уже не с интеллектуальной работой по проверке 
гипотезы, которая согласно канонам научной методологии должна проводиться 
совершенно бесстрастно. Мы погрузились в переживания настоящего момента: 
страдания заключенных, необходимость управлять людьми, а не переменными, 
эскалация силы и все неожиданные вещи, которые происходили вокруг и внутри нас 
самих.
        В четверг вечером моя невеста Кристина Маслач пришла в тюрьму, чтобы 
помочь интервьюировать заключенных. Когда она подготавливала магнитофон и 
материалы интервью, я указал ей на шеренгу заключенных, которые с завязанными 
глазами и, едва волоча ноги, шли под конвоем в туалет. Когда я спросил, видела 
ли она заключенных (наш «цирк») она отвела взгляд и ответила со слезами на 
глазах: «То, что вы делаете с этими ребятами, ужасно». Прошла почти неделя 
эксперимента, но это был первый голос, который разрушил иллюзию реальности 
нашей тюрьмы. Он напомнил нам, что это были не заключенные, а ребята, которые 
не сделали ничего такого, что могло бы оправдать наше обращение ними, и что 
эксперимент вышел из-под контроля. Ни один человек и более чем 30 наблюдателей, 
которые приходили посмотреть (через окно для наблюдения) на наше исследование, 
ни один из дюжины родителей и друзей заключенных, которые дважды приходили на 
свидания, не усомнились в основных исходных положениях нашего эксперимента. 
Слезы Кристины нарушили консенсус «огруппленного мышления»... Ее эмоциональной 
реакции оказалось достаточно для того, чтобы восторжествовал разум, и мы решили 
прекратить исследование на следующее утро, чтобы все испытуемые могли посвятить 
целый день групповым процедурам дебрифинга и индивидуальным интервью. Таким 
образом, наша запланированная на две недели имитация тюрьмы, была прервана 
после шести дней и ночей исследования, ставшего для каждого из нас незабываемым 
переживанием, из которого мы до сих пор извлекаем уроки... .
         
Глава I. Девиантология и изучение отклонений	ЮЗ
Результаты
        У нас имеется большое количество результатов, относящихся к тем 
событиям и формам поведения, которые мы оценивали и записывали на пленку. Здесь 
приводится лишь краткий обзор этих результатов, чтобы мы смогли уделить 
основное внимание рассмотрению и обсуждению открытий, сделанных с помощью нашей 
экспериментальной парадигмы.
        1.	Структурный   анализ   записанных   на   видеопленку   25   
случаеввзаимодействия между заключенными и надзирателями ясно указывает 
насуществование резких различий между этими двумя группами. Для 
поведениянадзирателей были характерны следующие черты: приказы, оскорбления, 
угрозы,вербальная и физическая агрессия и обезличивающее отношение к 
заключенным.Заключенные сопротивлялись, отвечали на заданные им вопросы и 
задаваливопросы. Но в поведении заключенных наиболее примечательны не 
особыекачественные характеристики, а низкий базовый уровень активности. С 
каждымследующим днем заключенные становились все пассивнее, редко 
предпринималидействия по своей инициативе и в лучшем случае только реагировали 
натребования надзирателей.
        2.	Уровень вербальной и физической агрессии надзирателей 
постоянноповышался стечением времени. Каждый из надзирателей в тех или иных 
случаяхпроявлял жестокость по отношению к заключенным и унижал их. 
Однаконекоторые делали это только иногда, в то время как примерно одна 
третьнадзирателей    систематически    проявляли    агрессивность    и    
настолькодеградировали, что их поведение можно было назвать садистским. 
Казалось, чтоим было приятно видеть страдания заключенных.
        3.	У заключенных наблюдалась заметная тенденция к 
возрастаниюнегативизма, депрессии и склонности причинять вред другим людям.
        4. Все заключенные испытывали сильные душевные страдания. Половинаиз 
них (5 испытуемых) не смогли эффективно с ними справиться, и из-за 
крайнейдепрессии, острой тревоги или психосоматических заболеваний их 
пришлосьосвободить.
        5. Ни в одной из полученных нами до эксперимента личностных 
оценокиспытуемых не наблюдалось различий, которые позволили бы 
прогнозировать(или  объяснить постфактум)  столь резкие  различия  в  поведении 
 междузаключенными и надзирателями или между самыми жестокими и самыми
        4. 
104 Глава I. Девиантология и изучение отклонений
снисходительными надзирателями. Единственными диспозиционными оценками, 
связанными с явным поведением в этой ситуации, являлись показатели по F-шкале 
авторитарности и время, в течение которого заключенный продолжал участвовать в 
исследовании. ...По-видимому, заключенным с большей склонностью к 
авторитарности было психологически проще переносить авторитарную атмосферу 
тюрьмы. Созданную нами среду можно вполне справедливо охарактеризовать как 
авторитарную.
        6. Записывая частные разговоры заключенных, мы узнали, что почти все, 
очем они разговаривали (90%), было непосредственно связан с тюремнымиусловиями, 
пищей, правами, наказаниями, тревогами жалобами. Таким образом,даже  когда  
заключенные  были  одни  и  не  участвовали  в унизительныхстолкновениях с 
надзирателями, он, тем не менее, сохраняли иллюзию тюремногозаключения,