Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Девиантология :: Гилинский Я. - Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений.
<<-[Весь Текст]
Страница: из 216
 <<-
 
1760,5
1541007
-
   
   Источники: Ежегодники «Преступность и правонарушения».
  
  Во-первых, явно выражено постепенное повышение объема и уровня преступности, 
что вполне отвечает общемировым тенденциям после Второй мировой войны.
  Во-вторых, отмечается снижение объема и уровня преступности в периоды 
хрущевской «оттепели» (1963-1965) и горбачевской «перестройки» (1986-1988). То, 
что это не случайность, подтверждается позитивной динамикой в те же годы других 
социальных показателей (снижение уровня самоубийств, смертности, рост 
рождаемости и т. п.). Очевидно прогрессивные реформы, направленные более (М. 
Горбачев) или менее (Н. Хрущев) на демократизацию общества, либерализацию 
экономики, приоткрывающие форточку или окно гласности, вселяют в людей надежду 
и свидетельствуют об их действительных чаяниях лучше, чем цены на колбасу и 
водку.
  В-третьих, наблюдается резкий всплеск зарегистрированной преступности в 
1989-1993 гг. (абсолютное количество преступлений и уровень по отношению к 1988 
г. увеличились в 2,3 раза!). Это вполне объяснимо для периода бурных социальных,
 экономических, политических перемен при сохранении глубокого и всестороннего 
(тотального) кризиса в стране.
  


Рис. 7.1
  
  В-четвертых, социальный контроль над преступностью, деятельность милиции и 
уголовной юстиции все больше «не поспевают» за ростом зарегистрированной 
преступности. Об этом свидетельствует хотя бы то, что при росте числа 
преступлений с 1970 по 2001 г. – в 4,3 раза, число выявленных лиц возросло 
всего в 2,3 раза, а число осужденных лишь в 2,2 раза. Если же учесть высокую и, 
с моей точки зрения, все возрастающую латентность преступности, то разрыв между 
темпами ее роста и роста активности правоохранительных органов увеличивается 
многократно.
  В-пятых, отмечается снижение показателей зарегистрированной преступности в 
1994-1997 гг. Возможно, что в 1994-1997 гг. наступила некоторая стабилизация в 
динамике преступности, вызванная, в частности, достижением «порога насыщения» в 
предшествующие годы. Вместе с тем есть серьезные основания полагать, что с 
1993-1994 гг. началось массовое противозаконное сокрытие преступлений от 
регистрации. О росте искусственной латентности уже говорилось выше. Большинство 
отечественных криминологов также констатируют массовое сокрытие преступлений, 
начавшееся в 1993-1994 гг. Так, Л. Волошина пишет: «Из приведенных выше фактов 
вытекает очень опасное социальное следствие: чем шире разрастается латентность, 
тем легче манипулировать преступностью в ведомственных интересах, так как 
выборочно работая... с резервом латентных преступлений, проще повысить или 
понизить показатели... Современная уголовная статистика не дает государству и 
обществу адекватного представления о положении дел»*. О массовом сокрытии 
преступлений от регистрации («соцсоревновательном методе») подробно пишет В. В. 
Лунеев**. Но даже сокрытие преступлений от учета не смогло надолго 
приостановить рост преступности.
   * Волошина Л. А. Тяжкие насильственные преступления: статистика и реальность 
// Тяжкая насильственная преступность в России начале 90-х годов. М., 1996. С. 
3-9. 
   ** Лунеев В. В. Преступность XX века: Мировой криминологический обзор. М., 
1997; Лунеев В. В. Преступность в России при переходе от социализма к 
капитализму // Государство и право. 1998. № 5. С. 47-58.
  
  Поэтому, в-шестых, в 1998-2001 гг. вновь отмечается рост преступности, так 
что в 1999 г. количество зарегистрированных преступлений впервые превысило 3 
млн, а уровень впервые (после 20-х гг.) превзошел 2 тыс. (на 100 тыс. жителей). 
Некоторое снижение показателей преступности в 2002 г. (зарегистрировано 
преступлений – 2 526 305, уровень – 1760,5) предстоит еще объяснить с учетом 
последующей динамики (случайность? рост латентности? реальное снижение?).
  Как уже отмечалось, более точную картину дает динамика относительно менее 
латентных тяжких преступлений, таких, как убийства, тяжкие телесные повреждения,
 разбойные нападении. Сведения о них представлены в табл. 7.5, а также на рис. 
7.2, 7.3, 7.4, 7.5.
   Таблица 7.5
Динамика уровня (на 100 тыс. человек населения) общей преступности и некоторых 
видов преступлений в России (1985-2002)


   
   Источники: Ежегодники «Преступность и правонарушения».
  
  Сведения, приведенные в табл. 7.5 и на рис. 7.2-7.6, позволяют сделать ряд 
выводов.
  Во-первых, в 1989-1994 гг. наблюдается интенсивный рост тяжких преступлений. 
Так, по сравнению с 1987 г. (наименьшие показатели эпохи «перестройки») уровень 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 216
 <<-