Работы А. А. Габиани по социологическому исследованию как наркотизма, так и 
иных форм социальных девиаций, внесли заметный вклад в становление социологии 
девиантности в бывшем СССР. В 80-90-е гг. основным центром социологических 
исследований пьянства, алкоголизма и наркотизма стал сектор социальных проблем 
алкоголизма и наркомании Института социологии АН СССР – РАН (Б. М. Левин – 
руководитель, Ю. Н. Иконникова, С. Г. Климова, Л. Н. Рыбакова, М. Е. Позднякова 
и др.). Активизировалась исследовательская деятельность в организациях и 
учреждениях МВД России (А. Я. Гришко, В. М. Егоршин, В. И. Омигов и др.). В эти 
годы, в отличие от работ начала века, авторы пытались найти причины 
наркопотребления и пути решения проблемы. Чаще писали о необходимости 
разработки государственной антинаркотической политики, не ограниченной 
привычными запретительно-репрессивными мерами.
  По мнению известного психиатра А. Е. Личко, в развитии подростковой нарко- и 
токсикомании главную роль играет групповая активность и желание подростков «не 
отставать от других». Иной мотив вовлечения в потребление наркотиков – поиск 
необычных ощущений и переживаний (Ц. П. Короленко и В. Ю. Завьялов).
  Б. Ф. Калачев (1987) прорвал завесу тайны наркопотребления в армии. В 
частности, 6% опрошенных в вузах молодых людей сообщили, что они приобщились к 
потреблению наркотических средств в армии.
  В 1992 г. научным коллективом ГАЛСИ по заказу Международной ассоциации по 
борьбе с наркоманией и наркобизнесом было проведено обширное исследование 
«Социальные последствия возможной легализации наркотиков в России»*. Оно 
охватило семь экономических зон России, опрос проводился в 12 городах. По 
мнению руководителя проекта Г. Г. Силласте, проблемная ситуация,
  послужившая стимулом исследования, состоит в противоречии между стремлением 
властных структур гуманизировать отношение к наркоманам и стремительно 
расширяющимся потреблением наркотиков. Результаты исследования подтвердили 
растущее наркопотребление, наличие нелегального рынка наркотиков и неодобрение 
россиянами «либеральной» политики. С нашей точки зрения, проект грешит 
определенной идеологизацией проблемы. Руководитель проекта исходит из 
необходимости усиления репрессивных мер в отношении потребителей наркотиков, 
преувеличивает «либерализацию» уголовного закона. К сожалению, законодатель 
пошел на поводу алармистских и популистских тенденций, приняв репрессивный 
Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» (1997).
   * Силласте Г. Г. Новая наркоситуация в России //Социологические исследования.
 1992. №2. С. 13&-145.
  
  Среди прочих проблем наркотизм исследуется с 1989 г. сектором социологии 
девиантности и социального контроля (Центр девиантологии) Социологического 
института РАН (до 2001 г. – Санкт-Петербургский филиал Института социологии 
РАН). Наркотизм рассматривался как одна из форм ретретистского поведения в 
условиях аномии. Другая исследовательская группа того же института провела ряд 
эмпирических исследований в Санкт-Петербурге, Самаре и Самарской области*.
   * Кесельман Л. Социальные координаты наркотизма. СПб., 1999; Кесельман Л., 
Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма. СПб., 2001.
  
  Проституция. Возможно, что «нездоровый интерес» (по терминологии советского 
официоза) обывателя к проблемам пола и секса проявился и в пристальном внимании 
обществоведов к проституции.
  Отечественная социология знает немало оригинальных исследований конца XIX – 
начала XX вв.* Наиболее известны работы Н. Дубошинского, В. Тарновского, Ф. 
Мюллера, П. Обозненко, а также Н. Бабикова, В. Зарубина, И. Клевцова, М. 
Кузнецова, А. Сабинина, А. Суздальского.
   * См.: Голосенко И. А. Российская социология проституции (1861-1917). СПб, 
1997; Голосенко И. А., Голод С. И. Социологические исследования проституции в 
России (история и современное состояние вопроса). СПб., 1998 (см. также: 
Голосенко И. А. Социологическая ретроспектива дореволюционной России. С. 
213-245); Проституция и преступность / Отв. ред. И. В. Шмаров. М., 1991. С. 
36-54.
  
  Одним из внешних импульсов исследовательской деятельности стала волна 
венерических заболеваний, особенно сифилиса, в 80-е гг. XIX в. Крупнейшим 
статистическим исследованием того времени (непревзойденным до сих пор) было 
обследование поднадзорной проституции в России (1889), организованное по 
инициативе Центрального статистического комитета МВД. Опрос проводился во всех 
регионах империи, за исключением Финляндии, и охватил свыше 17,6 тыс. женщин, 
занимавшихся проституцией. Обследованием были охвачены 1164 дома терпимости и 
52 дома свиданий. Опубликованные по результатам исследования данные включали 
сведения о числе домов терпимости и свиданий, количестве проституток, о 
социально-демографическом составе последних и содержательниц домов терпимости и 
др. Данные обследования подтвердили некоторые представления о генезисе 
проституции и, прежде всего – о роли экономических факторов.
  В 1891-1893 гг. П. Е. Обозненко опросил в Санкт-Петербурге свыше 5 тыс. 
проституток, в результате были получены сведения о мотивах занятия проституцией,
 возрасте первых половых контактов проституток, их национальном составе, 
заболеваемости среди них, а также... о коррумпированности полицейских чинов, 
закрывающих глаза на всевозможные нарушения нормативной регламентации занятия 
проституцией и содержания публичных домов за «подношения»*.
   * Обозненко П. Е. Поднадзорная проституция Санкт-Петербурга по данным 
врачебно-полицейского комитета. Дис. СПб., 1896.