из этих трех направлений связывают обычно (более или менее справедливо) 
соответственно с именами Ч. Ломброзо, Г. Тарда и А. Кетле. И хотя позитивизм в 
«чистом виде» давно сменили плюралистические концепции, неомарксизм, 
«критическая криминология», постмодернизм, однако с момента возникновения этих 
трех направлений и до сегодняшних дней мы почти безошибочно можем отнести к 
тому или иному из них любую девиантологическую школу, теорию, концепцию.
  
Биологическое(антропологическое) направление
  
  Бесспорным родоначальником этого направления считается Ч. Ломброзо – тюремный 
врач из Турина. С помощью антропологических методов он измерял различные 
параметры строения черепа многочисленных заключенных, их вес, рост, длину рук, 
ног, туловища, строение ушей и носов, а при вскрытии умерших – строение и вес 
внутренних органов. Всего за свою многолетнюю практику он исследовал свыше 
одиннадцати тысяч лиц, осужденных за совершение преступлений. Свое главное 
открытие Ч. Ломброзо описывает вполне поэтически: «Внезапно однажды утром 
мрачного декабрьского дня я обнаружил на черепе каторжника целую серию 
атавистических ненормальностей, ...аналогичную тем, которые имеются у низших 
животных. При виде этих странных ненормальностей – как будто бы ясный свет 
озарил темную равнину до самого горизонта – я осознал, что проблема сущности и 
происхождения преступников была разрешена для меня»*.
   * Цит. по: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология: 
Социально-психологические закономерности противоправного поведения. М., 1971. С.
 20.
  
  Результаты исследований и выводы о «прирожденном» преступнике, отличающемся 
от других людей чертами «вырождения» («преступник – это атавистическое существо,
 которое воспроизводит в своей личности яростные инстинкты первобытного 
человечества и низших животных») нашли отражение в труде Ч. Ломброзо 
«Преступный человек» (1876). Признаки «вырождения» проявляются в многочисленных 
«стигматах»: «ненормальности» в строении черепа, низкий или скошенный лоб, 
огромные челюсти, высокие скулы, приросшие мочки ушей и т. п. Ч. Ломброзо 
создал целую серию «портретов» различных преступников – убийц, грабителей, 
воров, насильников, поджигателей и др. Разработанная им классификация 
преступников включала четыре типа: прирожденные, душевнобольные, по страсти 
(включая политических маньяков), случайные.
  Ч. Ломброзо затронул еще одну девиантологическую тему: с биологических 
позиций он рассматривал проблему гениальности и помешательства*. Со временем, 
под давлением обоснованной критики, Ч. Ломброзо стал уделять внимание и иным – 
социальным, демографическим, климатическим факторам**. Однако он навсегда вошел 
в историю криминологии как автор теории врожденного преступника.
   * Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. СПб., 1892 (репринтное издание, 
1990). 
   ** Ломброзо Ч. Преступление. СПб., 1900.
  
  Результаты антропологических исследований Ч. Ломброзо не выдержали проверки. 
Так, еще при его жизни Ч. Горинг осуществил сравнительное исследование трех 
тысяч человек – заключенных (основная группа) и учащихся Оксфорда, Кембриджа, 
колледжей, военнослужащих (контрольная группа). Результаты не выявили значимых 
различий между группами и были опубликованы в книге «Заключенный в Англии» 
(1913). Вывод Ч. Горинга был вполне категоричен: «Нет такой вещи как физический 
криминальный тип»*. Позднее аналогичные исследования проводили и другие ученые 
(Н. Ист, В. Хиле, Д. Зернов и др.) с теми же результатами. Миф о «врожденном 
преступнике» был развеян, хотя иногда возникали его рецидивы...
   * Goring Ch. The English Convict: A Statistical Study. L, 1913. P. 173. 
  
  Ученики Ч. Ломброзо и его соотечественники Э. Ферри и Р. Га-рофало вслед за 
учителем признавали роль биологических, наследственных факторов. Вместе с тем 
они уделяли внимание психологическим (особенно Р. Гарофало) и социальным 
факторам в обусловленности преступлений. Они оба отрицали идею свободы воли, 
занимаясь поиском причин преступлений.
  Э. Ферри выделял антропологические (телесная и духовная природа индивидов), 
физические (естественная среда) и социальные детерминанты преступлений. 
Наказание должно выполнять чисто предупредительную, оборонительную функцию. В 
«Криминальной социологии» (в российском издании – «Уголовная социология»*) Э. 
Ферри писал, обосновывая принципы позитивизма: «Раньше наука о преступлениях и 
наказаниях являлась по существу лишь изложением теоретических выводов, к 
которым теоретики пришли только с помощью логической фантазии. Наша школа 
превратила ее в науку позитивного наблюдения. Основываясь на антропологии, 
психологии и статистике преступности, а также на уголовном праве и исследовании 
тюремного заключения, эта наука превращается в синтетическую науку, которую я 
сам назвал "Криминальной социологией"». Э. Ферри отстаивал вероятностный 
характер обусловленности девиантного поведения теми или иными факторами. Он 
придавал большое значение превентивным мерам (улучшению условий труда, быта и 
досуга, освещению улиц и подъездов, условиям воспитания и т. п.), считал, что 
государство должно стать инструментом улучшения социально-экономических условий.

   * Ферри Э. Уголовная социология. СПб., 1900.
  
  Антропологическое, или биологическое, направление отнюдь не исчерпывается