В примере со словами на карточках - предположим, что там собраны слова на 
десятках языков мира, в том числе хинди, китайском и санскрите, к тому же 
перемешаны глаголы, прилагательные, существительные и местоимения. Для человека,
 не знающего языков, порядка в этом наборе нет - потому что доступные ему ключи 
(знание грамматики лишь одного языка) в данном случае не работают и 
закономерность выявить не позволяют.
Следствие номер три: развитие, расширение и дополнение системы ключей новым, 
адекватным анализируемой последовательности элементом открывает нам возможность 
обнаружить новый уровень упорядоченности в хаосе. Например, мы добавили к 
доступной нам системе ключей новые: изучили китайский и хинди. Теперь нам 
становится понятно, что какой-то смысл в этих карточках все же есть, и мы даже 
начинаем догадываться какой... Вот еще изучим санскрит, и совсем все станет 
ясно. 
Следствие номер четыре: то, что мы называем хаосом, является на самом деле 
переплетением порядков нескольких уровней. Просто упорядоченность одного уровня 
нарушается при вторжении в нее процессов другой упорядоченности - и создается 
хаос. Например, когда говорит один человек и речь его логична и последовательна,
 то слушателям все понятно. Когда разговаривают два человека и между ними 
возникает диалог, то есть один задает вопросы, другой отвечает, речь одного 
становится логическим продолжением речи другого - слушателям тоже все понятно. 
Но вот, допустим, два человека говорят одновременно, не слушая друг друга. Речь 
каждого - не пустой набор звуков, это логичная упорядоченная речь - но когда 
один порядок переплетается с другим, то они оба нарушают друг друга и 
слушателям уже ничего не понятно, слушатели воспринимают это как речевой хаос. 
Или карточки со словами перемешаны с обычными игральными картами, тоже 
разложенными в определенном порядке, и еще туда добавлены карточки со словами 
на инопланетном языке - и в целом система уже не воспринимается упорядоченной, 
это гора кое-как перемешанных разнородных предметов, и не более того.
Следствие номер пять: абсолютный хаос в нашем мире встречается еще реже, чем 
зубы у курицы. Более того, поскольку все природные процессы подчиняются 
естественным ритмам, то есть упорядочены, а события, вторгающиеся в этот 
порядок и разбивающие его, обусловлены также природными причинами (которые 
имеют свою логику, следовательно, также имеют свою упорядоченность), то 
абсолютный хаос вряд ли встречается вообще. Скорее его можно рассматривать как 
тенденцию, нарушающую порядок определенного уровня. Мы уже говорили о том, что 
как ни увеличивай количество хаоса, какие-то элементы порядка в том, что 
получилось, все же останутся. Например, вы решили сломать старый дом, то есть, 
казалось бы, превратить порядок в хаос. Но вряд ли вы будете ломать его 
хаотично - наверное, начнете с крыши, разберете ее, потом приступите к стенам и 
т. д. - то есть даже сам процесс разрушения будет подчинен определенному 
порядку. Вы скажете, а как же землетрясения и прочие бедствия - здесь-то уж, 
казалось бы, возникает полный хаос! АН нет, и здесь можно усмотреть элементы 
порядка: кирпичные дома падают кучей, не оставляя внутри пустот, а панельные 
дома складываются как карточные домики, и внутри остаются пустоты, где могут 
выжить люди; дома рушатся не сплошь и не везде, а только там, где толчки 
достигали определенного балла, где не были соблюдены нормы строительства в 
сейсмоопасной зоне, и т. д. - то есть и здесь при желании можно вычленить 
определенные закономерности.
Следствие номер шесть: в любой последовательности событий, хаотичных или 
обусловленных достаточно высоким уровнем упорядоченности, анализ при помощи 
простой системы ключей способен выявить действие упорядоченности простого 
уровня. Причем успех тем выше, чем больше разница между сложностью 
последовательности событий и сложностью системы ключей. То есть чем сложнее 
последовательность событий и чем проще система ключей, с помощью которой мы 
пытаемся выявить закономерность, - тем легче нам определить эту закономерность 
в хаосе. Так происходит потому, что в хаосе не может быть закономерностей 
высокого уровня, распознаваемых лишь при помощи сложной системы ключей. Ну, 
например, трудно себе представить, чтобы во время землетрясения упали лишь дома,
 номера которых соответствуют простым числам. Это была бы очень сложная 
закономерность. В хаосе всегда следует искать закономерности попроще. В любой 
последовательности чисел, к примеру, от 1 до 10, легко отыскать 
последовательность 1-2-3 - только не подряд, а если ждать, когда после 1 
наконец выпадет 2, а после 2 (через сколько бы ни было цифр) - 3...
Это очень важное следствие, оно проливает свет на один из способов познания 
человеком мира! Ведь познание мы начинаем именно с того, что ищем простые 
закономерности в хаосе. Например, мы видим набор чисел - что легче: отыскать 
там закономерности, связанные с простыми числами, или отыскать расположенную в 
произвольном порядке последовательность чисел? Ну, скажем, там есть все числа 
от одного до ста, но они перемешаны как попало. Конечно, нам легче выстроить их 
в ряд от одного до ста, чем искать какие-то иные, более сложные закономерности. 
С этой точки зрения даже самый хаотичный набор цифр может нести в себе 
вкрапления несомненного порядка - ведь там есть все числа от одного до ста, 
ничего не пропущено.
Вы понимаете, что все это означает?
Хаоса, то есть случайности в чистом виде - нет. Есть вторжение одного уровня 
порядка в последовательность порядка другого уровня. Человек познает мир и идет 
он при этом одновременно двумя путями: от простых ключей - к более сложным, 
усложняя не только свою систему ключей, но и свое сознание и находя знакомые 
последовательности в новых событиях при помощи прежней системы значений. При 
этом человек упорядочивает себя самого и мир вокруг себя.