бой уличный хулиган с легкостью зарядит вам между глаз и будет очень доволен 
собой. И вы ничего не сможете ему противопоставить. Кстати, рукопашный бой и 
дзю-дзюцу широко используют техники аналогичные приемам Айкидо, но в более 
реальном варианте и, поэтому, гораздо эффективней.  
Совершенно бесполезными в прикладном плане являются так называемые «внутренние» 
школы ушу, такие как тайцзы-цюань и багуа-чжан.  Китайские спортивные стили 
типа нан-цюань (южный кулак) и чань-цюань (длинный кулак) являются прекрасной 
гимнастикой, но к боевым искусствам отношения не имеют (в европейской 
художественной гимнастике девочки тоже булавами машут).
Мнение адепта Вьет во-дао 
Вьет во-дао переводится как вьетнамское будо, но, по сути, является видом 
боевого кунг-фу.
Многочисленные школы во-дао доказали свою высочайшую эффективность в условиях 
современной войны, чего нельзя сказать ни об одном другом виде восточных боевых 
искусств. Война во Вьетнаме шла с 1942 до 1979 года. Вьетнамцам пришлось 
сражаться с японцами, французами, китайцами, кхмерами, американцами и их 
союзниками. Во всех боях во-дао было на высоте. В рукопашных схватках 
низкорослые, щуплые вьетнамцы громили и американскую морскую пехоту (чья 
подготовка основана на русской и японской технике), и добровольцев из 
южнокорейских дивизий (поголовно владеющих тхэквондо), и китайских десантников, 
натасканных специалистами дуаньда!
Мнение Сенчукова
Создал контэн на основе хапкидо.
Вроде тай-бокса, например, который он тоже знал и показывал, - и весьма неплохо,
 надо сказать! - но утверждал, что хапкидо лучше.
А насчет добавлений - вы знаете, что, к примеру, «липкие руки» из того же 
винчуна гораздо эффективнее «классических» отводов и парирований хапкидо? Ведь 
на захват еще надо выйти! Бросок - это же по сути дела заключительный аккорд! А 
ведь «липкие руки» - это скоростная работа в ближнем бою, реальное управление 
противником и возможность использовать его силу, выводить, выставлять его, а не 
просто «схватил-бросил». Однако, как и каждый мало-мальски знающий человек, я 
способен определить реальную боевую ценность техники. И если уж случилось так, 
что я знаю эти «липкие руки», - мне что, надо было отказаться от выгодной 
техники, дающей в десятки раз больше вариантов выхода на бросок? Чего ради? Мне 
казалось гораздо более забавным то, что винчунисты этих бросков не знают, 
поскольку мало пользуются захватами, и поэтому подобное развитие их собственной 
техники им даже в голову не приходит.
Очень интересное мнение на форуме Kempo.ru
(http://kempo.ru/forum/viewtopic.php?t=71 )
Я считаю,что в каратэ трудно что-то привнести из других систем.В каратэ 
существует определённый движок на котором невозможно делать неестесственные для 
каратэ движения.Например в ударах ногами в каратэ для меня существуют только 
два движения прямое и хлёсткое круговое.А выражется прямое движение в форме 
йоко,мае или уширо для меня не имеет никакого значения.Я всё время делаю одно и 
тоже движение.Также и с руками.Движение из другой системы будет этим движком 
отторгнуто.Одно время я мог наблюдать за занятиями ашихарой.Как это ни странно 
я не увидел у них вообще никакого движка свойственного каратэ.Отработывались 
ноги не свойственные каратэ,руки тоже.Броски ихние вообще по моему за уши 
притянуты и в технику не вписываются.Таких стилей сейчас много.Может быть туда 
и можно что-то привнести,так как там отсутствует свойственный каратэ движок.А в 
традиционном каратэ-это очень проблематично.Каратэ требует вертикального 
корпуса.Значит броски будут плохо вписываться в эту систему,только заломы.
Соответственно и прямые удары ногами не могут наносится выше живота,иначе 
колено не будет выше ударной точки.И это будет уже не свойственный каратэ 
кейкоми.Правда в современном каратэ делают ещё какие-то маховые удары 
ногами-кеаги.Но в традиционном каратэ они отсутствуют.Потому что на движок 
каратэ не ложатся.А вот нож на технику каратэ ложится идеально.Как будто она 
для него создана.В каратэ заложена не только безоружная техника,но и техника с 
оружием.Отсюда беря в руки определённый предмет уже примерно представляешь,что 
им надо делать.Вряд ли такое возможно в боксе,самбо или тэквондо.Каратэ 
создавалась как целостная система боя без оружия и с оружием на уничтожение.Всё 
ненужное оттуда было выкинуто и оставлено только самое эффективное.Зачем же 
туда ещё что-то добавлять.В традиционных школах каратэ итак всё есть,кроме 
имеющего низкую боевую эффективность.
Вывод

* (вьет во-дао + винчун) + (хапкидо / контэн? + кихаб?) + муай-тай
* + шаолинь + син-и
* + вадо-рю + дзёсинмон + кёкусин/асихара? + уэти
* + багуа + тайцзи


Дополнительная информация
Тигр Сётокана. Эноэда Кэйносукэ - легендарный мастер каратэ
Технику сдают до 5-го дана. На 6-й защищается своего рода диссертация, автор 
которой должен привнести нечто новое в методику обучения каратэ. Сначала пишешь 
ее, потом едешь в Японию и защищаешь в присутствии всего Сихан-Кай. Они садятся 
вокруг, ты выходишь в центр и делаешь доклад - на японском или английском, - а 
затем в паре с партнером доказываешь на практике то, что написал. 7-й сдается 
примерно так же, а вот 8-й и 9-й присваиваются уже за заслуги в развитии каратэ.
 Но прежде надо воспитать несколько сотен учеников, доведя их не ниже чем до 
3-го дана. Причем по всему миру. Теперь понимаете, почему у Эноэда [тигр 
Сётокана] так мало выходных?
Каратэ - не только «физика». Все, чего можно достичь за счет «физ