Рудольф Штайнер. Антропософия и Теософия



 (* Под этим заголовком ниже приводятся выдержки из восьмого издания 
автобиографической книги Р.Штайнера "Мой жизненный путь (Mein Lebensgang)" на 
немецком языке, Дорнах, 1982, причем перевод преднамерено является не 
литературным, но насколько это удалось, дословным. Антропософия, дословно в 
переводе с греческого "Человекознание" или "Человекомудрость", характеризует 
знание или мудрость, приобретаемое человеком сознательно изнутри, внутренними 
Душевными силами чувствования, мышления и воления. Теософия, дословно в 
переводе с греческого "Богомудрость", характеризует знание, получаемое 
человеком извне от высших Иерархий в одном из под-сознательных состояний 
Душевных сил. Основное различие между Теософией и Антропософией заключается 
именно в том, что первая получает знания в под-сознательных состояниях, в то 
время как последняя приобретает их в сознательных. Поэтому, например, если 
человек познает высшие Иерархии, то Теософ получает такое знание 
под-сознательно извне, а Антропософ приобретает его сознательно изнутри. Отсюда 
вытекает и различие в методах. Под-сознательные методы познания соответствовали 
прошлым уровням сознания человека. Знание, полученное Е.П.Блаватской извне от 
Учителей, позволило учредить Теософское общество. В основе передачи такого 
знания лежала задача подведения итога Духовных школ, завершающих или уже 
завершивших свое существование на современном этапе развития человеческого 
сознания. Знание, приобретенное Р.Штайнером сознательно изнутри, лежит в основе 
Антропософского движения. Духовная необходимость современного этапа развития 
человеческого сознания позволяет человеку познавать сознательно изнутри и 
делает актуальными сознательные Духовно-научные методы познания высших Миров, 
предлагаемые Атропософией. Прим. Пер. [email protected])

 Глава XXXII, стр. 316 - 322.

 В ежемесячном издании "Люцифер-Гносис (Lucifer-Gnosis)" я мог донести к первой 
публикации то, что стало основой для Антропософской деятельности. Здесь 
возникло сначала то, что я имел сказать об усилиях, которые должна сделать Душа,
 для того, чтобы достигнуть собственного созерцательного понимания 
Духо-познания. "Как достичь познаний высших Миров?" появлялось в продолжениях 
от номера к номеру. Так же была заложена основа для Космологии через 
продолжающиеся статьи "Из Акаша-Хроники".

 Из этого, данного здесь, а не из чего-либо, позаимствованного из Теософского 
общества, произрастает Антропософское движение. При моих письменных изложениях 
Духо-познания я думал об общепринятых в обществе учениях, - так это было только 
для того, чтобы напротив этому или тому, что мне в этих учениях являлось 
ошибочным, выступить коррегирующе.

 В этой взаимосвязи я должен оговорить нечто, что с оппонентной стороны 
постоянно снова преподносилось, облаченное в неком тумане недоразумений. Из 
внутренних причин я вообще не нуждаюсь говорить об этом, ибо это не имело 
никакого влияния ни на ход моего развития, ни на мою публичную активность. И 
напротив всего, что я имею здесь изложить, это осталось чисто "приватным" делом.
 Это есть принятие меня в существующую внутри Теософского общества 
"Эзотерическую школу". Эта "Эзотерическая школа" уходит назад к Е.П.Блаватской. 
Таковая создала для малого внутреннего общества место, в котором она делилась 
тем, что в обычном обществе не желала говорить. Она считала, как и другие 
знатоки Духовного мира, за невозможное поделиться определенными глубинными 
учениями с общественностью.

 Теперь, все это связано с тем образом, как Е.П.Блаватская пришла к своим 
учениям. Всегда ведь существовала традиция о таких учениях, которые уходят 
назад к древним Мистериям-школам. Эта традиция лелеется во всевозможных 
обществах, которые бдят о том, чтобы от учений ничего не выходило наружу из 
обществ.

 Но с какой-то стороны было посчитано соразмерным поделиться с Е.П.Блаватской 
такими учениями. Она связала затем то, что она тут получила, с откровениями, 
которые восходили в ее собственном Внутреннем (Inneren). Ибо она была 
человеческой индивидуальностью, в которой Духовное действовало через один 
странный атавизм, как он однажды действовал при Мистериях-лидерах, в одном 
состоянии сознания, который напротив современному, освещенному насквозь 
сознательной Душой, был одним, более согласованным в Сновидческом (Traumhafte). 
Так обновилось в "человеке Блаватская" нечто, что в пра-древнее время было 
домашним в Мистериях.

 Для современного человека существует свободная от заблуждений возможность 
чтобы решать, что из содержания Духовного созерцания может быть сообщено 
широким кругам. Со всем возможно совершить то, что исследователь может облачить 
это в такие идеи, как они свойственны сознательной Душе и как они по своему 
образу также могут прийти к действенности в признанной науке.

 Не так обстоит дело, когда Духо-познание живет не в сознательной Душе, но в