Глава вторая
   
     Заниматься пересказом истин, которые и так всем хорошо известны, дело 
неблагодарное. К чему, например, описывать устройство атома или строение клетки,
 когда этому прекрасно учат еще в средней школе? Некоторым покажется скучным и 
изложение разного рода космогонических и философских концепций, тогда как 
кому-то подобный рассказ будет не только интересен, но и необходим. Всё зависит 
от самого читателя, от уровня его подготовки и осведомленности в данных 
вопросах. Решить однозначно: говорить или не говорить, не представляется 
возможным – не скажешь, и кем-то весь последующий материал окажется наполовину 
непонятым. Искушенный в эзотерике читатель очень многое из того, о чем я 
собираюсь рассказать, без сомнения, слышал и раньше. Для вас данная глава 
явится своего рода повторением изученного. Всех же остальных я бы хотел 
попросить быть предельно внимательными, потому что от того, насколько хорошо вы 
усвоите даваемую вам информацию, будет зависеть, сможете ли вы применить на 
практике излагаемые в этой книге принципы.
     Подавляющее большинство из нас привыкли считать окружающий мир и самого 
человека такими, какими описывает их современная наука. Это и не удивительно. 
Сегодня авторитет науки столь велик, что сказанное ею не подлежит никаким 
сомнениям. Хотя, честно говоря, почему такое происходит мне не совсем понятно. 
Ведь достаточно оглянуться назад, чтобы сильно усомниться в незыблемости любых, 
даже самых авторитетных, точек зрения. 
     На протяжении всей нашей истории представления о том, каков мир и что есть 
человек непрестанно менялись. Каждое новое поколение отвергало точку зрения 
поколения предыдущего, твердо уверовав, что именно оно открыло истину. В том, 
что Земля является шаром, а не стоит на трех китах, уже давно никто не 
сомневается. Думаю, не найти среди ныне живущих и сторонников геоцентрической 
системы Клавдия Птолемея. Сегодня каждый школьник знает, что Земля вращается 
вокруг Солнца, что мир состоит из атомов, а атомы из более мелких элементарных 
частиц, что человек произошел от обезьяны и обладает всемогущим разумом…
     Но давайте задумаемся, какое отношение к описываемой наукой картине мира 
имеет каждый из нас в отдельности. Задумаемся над тем, откуда в нас такая 
фанатическая уверенность в непогрешимости научно-материалистического 
мировоззрения и вера в то, что мир именно таков, каким нам его описывают. И 
еще: не был ли древний пращур столь же непоколебимо уверен в том, что Земля 
плоская, а современник Аристотеля в существовании Небесных Сфер и 
Перводвигателя? И не будут ли наши представления о мире через пару тысячелетий 
казаться потомкам столь же примитивными и смешными, как нам идея Земли, лежащей 
на трех китах? Ну и, наконец, что бы мог сказать о мире любой из нас, родись он 
тысячу лет до или тысячу лет после настоящего момента?..
     Как это ни парадоксально, но сегодня «научное мировоззрение» начинает 
переживать упадок. Не наука, как метод познания окружающего мира, а именно 
«научное мировоззрение». Если в эпоху Просвещения средневековый принцип 
«объяснять неизвестное известным», (так называемая «бритва Оккама»), позволил 
науке подняться с колен на ноги, то теперь тот же принцип пригибает ее все ниже 
и ниже к земле. Теперь это выглядит какой-то дикой разновидностью солипсизма: 
«недоказанное – не существует!». А то, что с точки зрения науки не существует, 
не может быть в свою очередь доказано. 
     Ученые идеологи не хотят выйти за рамки сложенных ими концепций. 
Игнорируется всё, что когда-то поспешно было названо антинаучным. Колоссальная 
область явлений остается вне поля зрения науки именно из-за этой страусиной 
тактики. Явлений, в первую очередь касающихся самого человека, его способностей.
 Эзотерика, оккультизм, экстрасенсорика и ясновидение… Всё отметается сходу! Ни 
одна из этих загадок не подвергается серьезным всесторонним исследованиям 
только потому, что когда-то все они были объявлены авторитетными учеными 
вымыслом или шарлатанством. (Кстати, именно из-за пренебрежения со стороны 
науки, в этих областях действительно процветает шарлатанство).
     Для того чтобы жить  по-новому, необходимо по-новому мыслить! Это касается 
каждого из нас. Вселенная устроена неизмеримо сложнее, чем нам ее описывает 
современная физика. И решение «основного вопроса философии» может выглядеть 
несколько иначе, если взглянуть на него под углом, отличным от точки зрения 
основоположников диалектического материализма. 
     По большому счету, вопрос о том, что первично, Материя или Дух, несколько 
некорректен. Ведь если мыслить их как диалектическое единство, то «вечность» 
любого из начал, (например, Материи, как на том настаивают материалисты), с 
необходимостью приводит к «вечности» другого начала, — если вечна Материя, то 
вечен и Дух, — следовательно, вопрос о первичности вообще снимается. Но оставим 
философию и обратимся к фактам, которые по крупицам собрали и сохранили для нас 
люди, далеко опередившие в своем развитии все остальное человечество. К фактам, 
которые при определенной подготовке, доступны для восприятия практически любым 
человеком без исключения, но которые остаются вне сферы нашего внимания из-за 
однобокости нашего мировоззрения.
     Начнем с того, что трехмерное пространство, в котором мы с вами обитаем,