даниях — «for dummies», т.е. для дураков). Этот ветер с 
Запада (в основном из США) уже слабеет и скоро у нас, в 
России, а потом и в Европе, затухнет. Эта книга — не 
«для идиотов», а, наоборот, для людей думающих, серьез­
ных и вдумчивых, которые хотят по-настоящему разоб­
раться в астрологии. Это — не очередной учебник в мод­
ном нынче на том же Западе стиле «легко и быстро изу­
чаем астрологию» (или какой-то другой предмет). Более 
того — это скорее книга для «почемучек» или для тех, 
кого в школе прозвали «ботаниками»*. 
* Ботаник (на языке современной молодежи) — это усердный ученик, что 
ассоциируется астрологически со знаком Девы (как и сама ботаника). 
Ему присуще стремление вникнуть в детали, увидеть внутренние свя­
зи, ему свойственен аналитический подход (астролог здесь замечает 
явное указание на ретроградный Меркурий—управитель знака Девы). 
9 (подчеркиваю, не только по образованию, но и реальная 
моя профессия — математика: научные исследования и 
преподавание). Мой путь в астрологию был довольно из­
вилист. Вначале — астрономия и астрология (я читал в 
детстве книги по астрономии, в том числе и старинные 
книги, где говорилось и об астрологии), потом — матема­
тика (ставшая моей профессией на всю жизнь), филосо­
фия (классическая и эзотерическая), теология, психоло­
гия. .. Разносторонние интересы не лишили меня естествен­
ного для любого профессионала-математика стремления 
понимать изучаемое (а не просто заучивать наизусть пра­
вила или же безусловно принимать утверждения на веру 
после ссылки на мнение того или иного авторитета). Я 
написал уже несколько книг, в которых рассказал о неко­
торых отдельных разделах астрологии. Но в мои планы 
входило написание книги, в которой астрология в целом 
излагается последовательно — если уж не в строго логи­
ческом, то хотя бы в «полудедуктивном» стиле. И вот 
пришло время и для такой книги. В ней — не компиляция 
чужих книг и статей, здесь читатель не найдет также и 
декларирования истин в последней инстанции. Вместо это­
го — стремление понять и объяснить астрологические 
утверждения и связи между ними. 
Поделюсь с читателями одной своей сокровенной 
мечтой. Моя мечта — обучать астрологии серьезных, 
вдумчивых людей. Не тех, кто вполне довольствуется 
словами о «вибрациях планет» и о «проработке аспектов» 
(при этом обычно не очень-то понимая, о чем же именно 
тут идет речь). И не тех, кто, освоив простейшие понятия 
астрологии, тут же начинает на их основе учить жить дру­
гих людей. И не тех, кто спешит превратить астрологию в 
источник заработка — составителей газетных «гороско­
пов» (печатаемых рядом с примитивными кроссвордами 
12 
ELEMENT A ASTROLOGICA Ж 
13 
Щ 
и туповатыми анекдотами), авторов «астрологических 
прогнозов» (недельных, годовых и др.) и т.п. Астрология 
— очень серьезная область знания и потому вполне зас­
луживает серьезных студентов. Часто, к сожалению, та­
кие, вдумчивые и серьезные, люди сильно заняты на по­
вседневной работе, обычно у них (в отличие от некоторых 
дилетантов) не так много свободного времени, часто и 
лишних денег у них тоже немного (а очное обучение аст­
рологии теперь стоит немало). Что-то притягивает их к 
астрологии, но при этом что-то другое (например, декла­
ративная мишура, скопившаяся вокруг астрологии) и от­
талкивает от нее. Они задают серьезные вопросы и не 
находят на них адекватного ответа. Они спрашивают «а 
почему так, а не иначе?», а в ответ — тишина или набор 
напыщенных фраз об астрологии как о священной науке... 
Вот для таких-то людей я и написал эту книгу. Мне хоте­
лось разрушить тот барьер, который подчас встает перед 
человеком, интересующимся астрологией, но, к своему 
«несчастью», имеющим хорошее, фундаментальное об­
разование. Его не может не раздражать астрологическая 
болтовня псевдо-астрологов, подчас звучащая с экранов 
телевизоров, по радио и в периодике — о прогнозах «по 
знакам Зодиака», о судьбе ВСЕХ Овнов в следующем году 
и тому подобное... Его могут раздражать и незнание не­
которыми астрологами современного состояния физики, 
биологии, астрономии, космологии, когда «астролог» го­
ворит о том, чего он явно не понимает (вроде ссылок на 
Эйнштейна при утверждении, что ВСЕ в этом мире отно­