когда звезда и некоторая точка карты 
(ASC, Луна и др.) находятся в одном градусе Зодиака. Дело в том, что градус - 
это минимальная общепринятая единица 
измерения в астрологии. Более тонкие деления если и учитываются в современной 
астрологии, то более-менее 
формально. Интерпретациями же градусов астрологи занимаются давно и весьма 
плодотворно. Настолько плодотворно, 
что на нынешний момент известно уже почти 30 разных систем интерпретации 
градусов Зодиака. Все они в чем-то 
отличаются одна от другой. Так что консенсус тут далеко недостигнут. Есть даже 
целая астрологическая группа в 
Канаде, которая коллекционирует разные интерпретации градусов(видимо, в надежде 
найти в них что-то общее и 
привести их к общему знаменателю).  
 
Большую роль у классиков астрологии (особенно - хорарной, например, Лилли) 
играло исследование триплицитетов 
знаков и вынесение разного рода суждений на основании положения планет в том 
или ином триплицитете. Должен 
честно признаться - не лежит у меня душа к этим триплицитетам. Поэтому я их в 
своей практике не использую, а ту 
информация, которая мне необходима, стараюсь извлечь из хорарной карты другими, 
более удобными для меня 
методами. Так как одну и ту же информацию (правда, на разных уровнях) можно 
извлекать из хорарной карты разными 
методами, то такой мой подход вполне допустим. Используемых мною методов мне до 
сих пор было вполне достаточно 
для решения тех задач, которые вставали передо мной в моей астрологической 
практике.  18 
 
 
Я не вижу необходимости вводить в рассмотрение дополнительные параметры без 
крайней на то необходимости.  
В этом я следую принципу Оккама («бритва Оккама»): «Сущности не следует 
умножать без необходимости».  
Но если в какой-то момент выясниться, что те же триплицитеты или что-то другое 
позволяет решать астрологические 
задачи, которые не удается решить другими методами, то я буду готов принять их 
в дальнейшем к непременному 
использованию. Есть и еще некоторые другие особенности хорарной карты, которые 
те или иные астрологи считают 
признаками нерадикальности.  
Я не буду останавливаться на этом подробнее, так как одним их основных тезисов, 
на которых базируется мое 
понимание хорарной астрологии, является тезис о возможности интерпретировать 
ЛЮБУЮ хорарную карту: 
 
ЛЮБАЯ хорарная карта может быть проинтерпретирована. 
  
Не существует НИКАКИХ априорных запретов на интерпретацию хорарной карты. Те 
или иные особенности хорарной 
карты (ASC в самом конце или в самом начале знака, Сатурн в 7-м доме и др.) 
нужно учитывать, но лишь как 
специфические особенности карты, а не как причины для отказа от ее 
интерпретации. Радикальность карты можно 
трактовать и как соответствие карты задаваемому вопросу, в частности – полезно 
обсудить вопрос о соответствии ASC 
карты и других параметров, связанных с 1 -м домом, домом личности кверента 
(подробнее о них см. следующий 
параграф). Соответствие ASC хорара и личности кверента не обязано быть полным.  

 
В частности, может оказаться, что человек даже со стеллиумом планет в Раке 
может задать вопрос вечером в июне 
(такое бывает и с Раками...), когда ASC ну никак не может попасть в знак Рака. 
Более того, и управитель ASC не обязан 
при этом лежать в Раке, и Луна не обязательно будет расположена в 1-м доме. 
Напомню, что хорарная карта описывает 
состояние кверента в связи с вопросом, который может существенно видоизменить 
обычное состояние кверента. Если 
типичный Рак задал вопрос рано утром в июне и ASC хорара — в Раке, это говорит 
нам о естественности этого вопроса 
для данного кверента. Интересно бывает все же выяснить, насколько хорар 
соответствует кверенту.  
Например, при попадании Плутона в 1-й дом мы понимаем, что кверент очень «крут» 
или же просто находится в очень 
сложном, стрессовом состоянии. Тут уж почти не важно, в каком знаке расположен 
ASC хорара, - и так видно, что 
вопрос очень задел кверента. Что касается соответствия хорара конкретному 
задаваемому вопросу, то тут полезно