неэффективным, если его сигнификатор сожжен. Но сожжение — это не универсально 
негативное положение планеты. 
Астрономически планета сожжена, если она становится невидимой на фоне Солнце 
(солнечные лучи не дают 
возможности увидеть эту планету). Орбис сожжения связан с понятием сумерек. 
Кстати, в трудах старинных астрологов 
использовалось и понятие утопленной планеты (планета «утоплена», если она 
находится вблизи Луны). Утопленная 
планета тоже не будет видна на небе, ее затмит лунный свет (точнее, отраженный 
от поверхности Луны солнечный 
свет).  
 
 
 
 
 
Кстати, с понятиями сожжения и утопления тесно связано понятие «гало светил», 
на исследование которого обращали 
особое внимание астрологи Вавилона (в дошедших до нас клинописных записях своих 
прогнозов). Я не считаю 
сожжение сигнификатора кверента основанием для отказа от интерпретации хорарной 
карты или для автоматического 
вынесения отрицательного суждения о возможности позитивного развития дел, 
связанных с вопросом. И еще один 
астрологический параметр, который часто связывают с нерадикальностью карты, - 
это соединение важных для вопроса 
точек (ASC, Луна, управитель1-го дома и др.) с какой-то звездой. Кстати, обычно 
тут говорят о «неподвижных звездах» 
-  такая терминология уже давно устарела.  
 
Неподвижными их называли, чтобы отличить от «подвижных звезд», под которыми 
понимались планеты. Теперь 
отличить планету от звезды не представляет никакого труда - для видимых планет 
септенера достаточно просто 
посмотреть на них в более-менее совершенный телескоп и увидеть их диски (тогда 
как звезды так и останутся точками 
— при хорошей оптике телескопа, конечно). Кстати, уже давно выяснилось, что 
неподвижные звезды на самом деле 
движутся, и не так давно одна их них (из числа самых резвых) даже ухитрилась 
своем движении перейти из одного 
созвездия в другое! Такие вот они неподвижные... 
 
 
Звезды — это объекты галактической природы, они находятся вне Солнечной системы 
(исключая, конечно, 
наше Солнце, которое в земной астрологии «работает» планетой). Если высшие 
планеты (начиная с Урана) связаны с 
глобальными явлениями (например, Уран - с единой информационной системой Земли, 
а Плутон - с энергетическими 
процессами планетарного масштаба), то звезды связаны с факторами еще более 
крупных масштабов. 
И уж ежели влияния высших планет в астрологии обычно трактуются как негативные 
(исходя из того, что эти влияния 
для нас очень сложны и их проще всего трактовать именно негативно), то о 
трактовке звезд и говорить не приходится — 
так и хочется любое соединение со звездой рассматривать как негативный фактор.  

 
Например, категорически неблагоприятным считается любое влияние на карту звезды 
Алголь. На самом деле звездам 
еще повезло, астрологи некоторые из них безоговорочно все же признали 
бенефакторами (благоприятными факторами). 
Например, благоприятными считаются Спика, Регул и Сириус. Однако в хорарной 
астрологии есть тенденция считать 
карту нерадикальной, если ASC, Луна или какой-то другой важный параметр 
находится в соединении со звездой 
(особенно если та не удостоена звания благоприятной). 
 
При этом приходится невольно предполагать, что силам галактического масштаба (а 
именно таков уровень 
звезд) есть дело до наших обыденных хорарных вопросов. Мне кажется, что 
влиянием звезд в хорарной карте в 
большинстве случаев вполне можно пренебречь, если нет оснований предполагать, 
что вопрос носит принципиально 
космический характер (как, например, такие вопросы, рассмотренные в книге Лилли,
 о судьбах астрологии и 
протестантства). Что касается орбиса соединений со звездами, то тут есть масса 
различных мнений. 
 
 Мне кажется, что о соединении со звездой имеет смысл говорить только тогда,