самооправдание, Внутренний Судья выслушивает голоса Прокурора и Адвоката и 
вершит приговор, а Внутренний Палач приводит его в исполнение - но нередко 
делает это сильно по-своему, следуя в лучшем случае духу приговора, а не его 
букве (а в худшем - руководствуясь собственными представлениями и вдохновением).

Упражнение 30. Определите основной ход "судебного процесса" и фактическое 
главенство в психике субличностей, составляющих внутренний суд человека, на 
основании следующих высказываний. Приведите свои примеры.
1. - Я себя постоянно обвиняю в чем-то - но сужу все-таки редко.
2. - Я внутри себя всегда виноват - и смягчающие обстоятельства не учитываются.
3. - Я себя часто ругаю - но в конце концов все-таки в целом оправдываю.
4. - Я если в чем провинилась перед собой - наказываю себя безо всякого 
снисхождения, ни в кино не пойду, ни к телевизору - сижу и плачу.
5. - У меня такое впечатление, что на самом деле я ни в чем не виноват, и из 
этого я всегда и исхожу.
6. - А если я в чем и провинился, то только перед Богом мне и отвечать - и 
когда придет время, я Ему отвечу!
Экзамен своему Внутреннему Суду. Однако перед тем, как предаваться Внутреннему 
Суду, неплохо определить квалификацию его участников, устроив если не суд, то 
по крайней мере серьезный экзамен членам этого суда: насколько они компетентны, 
умелы, информированы, беспристрастны, профессиональны и, главное, эффективны, 
ибо основной целью суда является коррекция человеческого поведения и системы 
ценностей в соответствии с его жизненной миссией (и, возможно, уточнение 
последней). Этика человека вырабатывается им самим и в конечном счете он 
отвечает за свою (внешнюю и внутреннюю) лишь перед самим собой - но все-таки не 
перед своим Внутренним Судьей, под маской которого может скрываться порой и 
вовсе одиозная субличность, а перед своим внутренним "я", которое постижимо 
лишь косвенно. 
Основной экзамен следует устроить именно своему Внутреннему Судье, от которого 
напрямую зависит прочий состав суда (то есть субличности Адвоката, Прокурора и 
Палача). Какие же вопросы следует человеку задать себе и своему Внутреннему 
Судье, чтобы определить его компетентность и эффективность? К их числу 
относятся следующие:
- Насколько Внутренний Судья знает и понимает специфику данного человека, его 
уникальность и своеобразие жизненной миссии, особенности его внешних и 
внутренних обстоятельств, его долги перед прошлым и будущим?
- Насколько Внутренний Судья независим и последователен в своих приговорах, не 
меняет ли он своих мнений, уступая внешним обстоятельствам или влиянию тех или 
иных других субличностей?
- В какой мере удачен выбор остальных членов Суда, насколько Судья их хорошо 
понимает и в какой мере Палач его слушается?
- Каков долговременный результат действий Судьи, насколько он оказывается в 
итоге прав и действенны ли определяемые им меры наказания и пресечения?
- Учитывает ли, и каким образом, он опыт прошлых судебных процессов и актов 
наказания и их воздействие на психику? 
Внутреннему Прокурору человек может задать следующие вопросы:
- С каких позиций Внутренний Прокурор обвиняет?
- Соответствует ли мировоззрение Прокурора мировоззрению основных субличностей 
человека?
- Насколько Прокурор объективен? Не находится ли он под влиянием других 
субличностей или внешних факторов? 
- Вникает ли он в глубину проблем и обстоятельств человека, их специфику, 
учитывает ли индивидуальные особенности и склонности человека?
- Учитывает ли он запросы и просьбы Судьи и склонен ли их удовлетворять?
- Учитывает ли он самосознание человека и изменение состояний его сознания? 
- Представляет ли он себе, как именно Палач исполнит предлагаемые им наказания?
Внутреннему Адвокату хорошо задать следующие вопросы:
- На каких философских и этических позициях стоит Адвокат, и насколько они 
согласованы с позициями Судьи, Прокурора и Палача?
- Не использует ли Адвокат неправомерных, чересчур эмоциональных и других 
некорректных методов оправдания и давления на Суд?
- Различает ли Адвокат каузальный (событийный) и буддхиальный (ценностной) 
планы?
- Слушает ли он Прокурора и старается ли его правильно понять?
- Боится ли он кары Судьи и фигуры Палача как таковой?
Внутреннему Палачу можно адресовать такие вопросы:
- Насколько совершенны и соответствуют психологической природе человека его 
инструменты?
- Хорошо ли он понимает приговоры, выносимые Судьей? 
- Насколько Палач последователен и неуклонен при исполнении приговоров?
- Представляет ли он последствия для психики и жизни человека от своих действий 
и выбираемого им стиля исполнения приговора?
Помимо перечисленных четырех фигур, в составе Внутреннего Суда могут быть и 
дополнительные субличности, например, субличность Свидетеля, которой тоже могут 
быть заданы интересные вопросы.
Упражнение 31. Подумайте, какие еще существенные вопросы следует задать членам 
Внутреннего Суда, и ответьте на них и на перечисленные выше. На основании этих 
ответов попытайтесь определить, насколько компетентен и эффективен ваш 
Внутренний Суд, и как изменить составляющие его субличности и перестроить 
отношения между ними, чтобы Суд заработал лучше и эффективнее.