отрудничество в подготовке передач, книг, 
статей и выступлений, разъясняющих истинные ценности науки, критикующих 
бульварную паранауку. Предлагают за финансовыми прогнозами обращаться к 
экономистам, за разъяснениями необычных атмосферных явлений идти к физикам (а 
не к уфологам), за описанием звезд обращаться к ученому-астроному, который 
знает о них больше, чем полуграмотный астролог.
    
    И такая инициатива понятна: рынок, конкуренция... А если учесть еще и то, 
что к астрологам обращается ничуть не меньше народу, чем к ученым (а может, и 
намного больше - например, суммарный исходящий трафик портала «Русская 
Профессиональная Астрология» за год составляет более 1 терабайта!), то 
становятся понятными такая обеспокоенность и суета науки в отношении 
собственного благополучия. Ученые утверждают, что обращение к «мистике» 
недостойно цивилизованного общества и будто бы возвращает нас во времена 
средневековья.
    Более того утверждается (как и обычно совершенно бездоказательно), что 
мистика и астрология пользуются спросом среди малограмотных слоев населения. И 
это полностью противоречит наработанному астрологическому опыту: по личным 
данным автора, который вел подобную статистику с 1994 по 2005 год включительно, 
из 100% обратившихся за астрологической помощью граждан 82% имеют высшее 
образование, из них 2,8% имеют ученые степени.
    Кроме того, любой человек, имеющий даже отдаленное отношение к психологии, 
сразу понимает, что ссылка на термин «малограмотные слои населения» есть 
избитый схоластический прием, который уводит внимание аудитории от факта не 
только полного отсутствия аргументов, но и от факта отсутствия мыслей, 
заслуживающих доверия.
    Призывая граждан сохранить содержимое своего тощего кошелька, ученые 
советуют обращаться к помощи науки. При этом, очевидно, имеется в виду и 
«научная» помощь наших прославленных экономистов, которых передергивает от 
одной только мысли о том, что у граждан еще каким-то чудом сохранился этот 
самый тощий кошелек... Проявляя заботу о наших кошельках, ученые как-то 
забывают, из чьих кошельков берутся деньги на их собственные «истинно научные» 
нужды.
    Автор уж и не говорит о том, что наука начисто не помнит тех, кто принес 
свои жизни (как, кстати, и деньги) на алтарь той самой научной медицины, 
которая сейчас приобрела статус не только современной мировой религии, но и 
крупнейшего в мире бизнеса. Не заслугой ли отечественной медицинской науки 
следует считать смерть от новообразований (рака) 98 тысяч россиян, ушедших от 
нас только за первые четыре месяца 2000 года и официально обратившихся за 
медицинской помощью к «фундаментальной» науке (а не к знахарям)?
    Наука много говорит о профилактике болезней, но смертность от рака за эти 
же четыре месяца возросла на 0.4 процента! (Цифры приведены из сообщения 
Госкомстата РФ, опубликованном в газете МК №27 (149) от 29.06.2000 г. Стр. 2).
    Эти цифры - не просто печатные символы. Они говорят о чрезвычайно низкой 
результативности лечения онкологических заболеваний, что в свою очередь говорит 
о главном - о неверных теоретических предпосылках, заложенных в фундамент 
диагностики, лечения и профилактики онкологических заболеваний (пока мы говорим 
здесь только об онкологии).
    И здесь опять возникает проблема, которая заставляет глубоко задуматься над 
деятельностью науки и которая заключается в полной безответственности науки. 
Сейчас мы воочию наблюдаем совершенно не контролируемые наукой последствия ее 
собственной деятельности (авария в Чернобыле и пр.), прямой и косвенный ущерб 
от которой во много раз перекрывает ее полезность. Полное фиаско «новой 
экономики», обещавшей нам вымощенную дорогу в рай. Беспомощность 
демографической науки, «прозевавшей» глобальный перелом в росте народонаселения 
(так называемая «проблема белой расы», или «проблема 1.4»). Да при такой 
медицинской науке отрицательная динамика роста народонаселения в станах белой 
расы грозит полным вымиранием!
    Полная беспомощность против СПИДа, растерянность перед «озоновой дырой», 
появление трансгенных (с нарушением генных связей) продуктов, вызывающих рак 
желудка (эксперименты на мышах это доказали) и так далее... А вспомните 
набившую оскомину историю с удобрением ДДТ середины прошлого века, когда уже 
через пару лет после вручения Нобелевской премии за этот пестицид он был 
признан предельно вредным химическим соединением для всего человечества и 
повсеместно запрещен. Высокая же наука убеждала всех в том, что он не вреднее 
питьевой соды...
    Противоречие между технологическими мускулами, убожеством целей и моральных 
ограничений в науке в конце XX века стал очевиден для многих.
    Более того, очевидно уже и то, что если наука будет продолжать развиваться 
в том же направлении, то это поставит под угрозу само существование цивилизации,
 поскольку под угрозу уже поставлено состояние гомеостаза планеты.
    Общество уже давно серьезно озабочено проблемой, на которую сама наука, в 
общем-то, не обращает ровным счетом никакого внимания, - это катастрофическое 
разрушение биоресурсной среды нашей планеты в силу грязных «научных» технологий.
 За примерами не нужно далеко ходить: в связи с вредными технологиями на 
планете уже почти не осталось нормальной питьевой воды, а та вода, которую 
употребляет человечество, обязательно пропускается через фильтры.
    А если вспомнить еще об одном «творении» современной науки, заявленном 
американцами как научно-исследовательское, то волосы встают дыбом: это система, 
состоящая из 180 ретрансляторов электромагнитного поля, расположенная на Аляске,
 - высокочастотный нагревательный стенд большой площади, котор