ованиями в этой области, свидетельством чему служат 
работы Б.В. Петровского, Ю.М. Лопухина, Амбюрже, Мерилла и прочих. Эти операции 
совершались практически вслепую, и страдали от этого, как вы понимаете, только 
больные.
    Но это не ставится в вину медицинской науке, поскольку положительный 
результат превалировал, несмотря на то, что теории практически не было - речь 
шла об острой необходимости спасения жизни! Более того, эти практические 
эксперименты (которые можно назвать слепыми опытами) породили целое направление 
в современной медицине - трансплантационную хирургию, которая сегодня делает 
значительные успехи.
    Или вспомните, как чисто теоретически были выведены правильные уравнения 
поведения света в кристаллах Мак-Кулло-хом в 1843 году. Вся наука тогда встала 
на дыбы, и автору было заявлено: «Позвольте, но ведь нет же ни одного реального 
материала, механические свойства которого могли бы удовлетворить этим 
уравнениям!» Как видите, предвзятость не всегда хороша...
    Гете писал: «Теория сама по себе ни к чему. Она полезна лишь постольку, 
поскольку дает нам веру в связь явлений». Теоретизировать можно до 
бесконечности, и недаром вымерли в свое время почти все схоластические школы - 
для человечества это уже пройденный этап. Кстати, и фундаментальная медицина 
тоже возникла только после того, как господин Парацельс предпринял реальные 
попытки изучения и систематизации болезней.
    Мы сейчас говорили о трансплантации органов, но неужели вопрос не ставится 
так остро в случае диагностики, лечения и профилактики рака, например? Неужели 
онкологический больной находится в лучшем положении, нежели человек, которому 
требуется пересадка органа? И какая разница для больного, отработана 
теоретическая сторона проблемы или нет. Ему необходимо здесь и сейчас любыми 
способами спасти самое ценное, что у него есть. Свою жизнь и здоровье.
    
    Практика не может ждать окончательного решения всех научных теоретических 
проблем, но если такие проблемы решаются, то практика обогащается новым знанием.
 И в этом отношении медицина - очень консервативная наука. Но хочется сказать о 
том, что под напором интеграции смежных наук ортодоксальной медицине все равно, 
хочет она того или нет, придется признать в будущем и медицинскую астрологию, и 
магию (герметическую философию), и прочие «оккультные» науки, которыми сейчас 
пугают в гулких больничных коридорах молоденьких ординаторов.
    Не спасет медицину даже то, что до сих пор эта наука сохранила, по сути, 
цеховую структуру средневековья и специфический язык (латынь), свойственный 
закрытому ордену. Цеховая средневековая структура современной медицины имеет 
очень жесткие требования, и допускаются в нее лишь «посвященные» - то есть те 
люди, которые имеют диплом о высшем медицинском образовании. Когда такая 
постановка вопроса критикуется, то сейчас же возникает указующий перст 
Министерства здравоохранения и, как гром средь ясного неба, слышится 
металлический голос: «Здесь речь идет о жизни человека, и непрофессионалу здесь 
не место!»
    И эта фраза была бы очень кстати, если бы сама медицинская наука была 
совершенной. Но вспомните статистику, приведенную ранее: 98.000 умерших только 
от рака россиян и только за первые четыре месяца 2000 г. К сожалению, 
медицинская наука настолько далека от совершенства, что больные нередко 
обращаются к людям, которые не принадлежат к медицинской цеховой структуре, но 
избавляют от болезней зачастую намного более эффективно. И самое интересное 
заключается в том, что больные в 95% (цифра приведена из личного опыта автора) 
обращаются к знахарям и целителям не до, а после того, как побывали в руках 
представителей научной медицины!
    Результат профессионального лечения, как говорится, налицо.
    И после этого научная медицина, даже не краснея, устраивает народный 
«лохотрон» типа общенациональной компании предотвращения *опасности от 
пассивного курения». При этом преследуется цель дополнительного финансирования 
из бюджета даже после того, как научные исследования WHO (World Health 
Organization - Всемирная Организация здравоохранения), проведенные одновременно 
в семи странах еще в 1998 году, не смогли подтвердить связь между пассивным 
курением и вредом для здоровья. А ведь до сих пор, спустя шесть лет (!), во 
многих поли 
    
    клиниках (и автор знает такие поликлиники) висят плакаты, где говорится о 
том, что пассивное курение способствует раку груди у женщин.
    Все это - яркий пример того, как плохая наука способствует продвижению 
«хорошего вкуса» обывателя.
    
    НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ОТКРЫТИЯ - СТАРЫЕ АЛХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ
    К автору на прием сплошь и рядом приходят люди, не получившие реальной 
помощи в государственных лечебных учреждениях. Спрашивается: где бы автор 
набрал статистику по онкологии при полной закрытости государственных 
медицинских архивов, если бы не личный контакт с больными? Обращались реальные 
больные, полностью отчаявшиеся, в последней надежде получить помощь здесь - у 
астролога. Зачастую автор принимал их уже не как астролог, а как 
профессиональный психолог, поскольку психическое состояние этих людей после 
«фундаментального» научного лечения было настолько травмировано, что вызывало 
самые серьезные опасения.
    Увы, помочь им уже не представлялось возможным, поскольку этими людьми было 
потеряно бесценное для онкологического больного время, в результате чего общее 
самочувствие и состояние биологических тканей были уже почти несовместимы с 
жизнью. И это потерянное время они пожертвовали научной медицине, принеся на 
алтарь этой науки свои