оловное преступление. Больные не могут ждать - они умирают.
    Говоря о парных и взаимозависимых процессах образования опухоли и нарушении 
иммунологического надзора, нужно сказать еще об одной проблеме, которая так и 
не решена медицинской наукой на сегодняшний день и от которой зависит 
дальнейшее развитие онкологии. Проблема заключается в простом вопросе: что 
первично - опухоль или прекращение иммунологического надзора? Вечная проблема 
курицы и яйца!
    Астрологическая теория болезни (в частности теория образования 
злокачественных опухолей) на этот счет не имеет никаких сомнений. В данном 
случае первично отключение иммунной защиты, хотя относительно первопричины - 
получения соответствующего информационного сигнала - и эта причина является 
вторичной.
    Но вообще нужно сказать, что медицинской астрологии не интересно, что 
случается с организмом после того, как начинается реализация формулы рака. 
Медицинского астролога интересуют те природные информационные феномены, которые 
формируют первопричину болезни на полевом уровне, которого научная медицина не 
знает и в своей практике никогда не использу ет. Все, что касается проявленной, 
материальной части заболевания, предоставим биохимикам, физиологам и прочим 
медицинским специалистам, которые считают, что «...проблемы раннего, 
своевременного распознавания опухолей и выбора оптимального метода лечения 
являются не менее важными, чем поиски патогенетических методов лечения» (29).
    Существует также и теория клеточных мутаций, которая считает причиной рака 
перерождение нормальной клетки в раковую. Но эта теория также на весьма зыбких 
позициях, поскольку на сегодняшний день научная школа, исповедующая эту теорию, 
не в состоянии вразумительно пояснить феномен четкого отличия нормальной клетки 
от опухолевой по химическому составу, скорости и интенсивности биосинтеза белка,
 строению белкового каркаса ядра, генетической характеристике, закономерности 
поведения, роста и размножения...
    
    БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ «ЛЕЧЕБНЫЕ» ТЕХНОЛОГИЯ
    К сожалению, все разобранные нами выше медицинские теории не решают не 
только главной проблемы - профилактики раковых заболеваний, но и проблемы 
гарантированного излечения от злокачественных опухолей.
    Как видим, медицина связывает заболеваемость раком с самыми различными 
факторами причинности, часто даже по смыслу не взаимосвязанными. Например, в 
медицинской литературе можно прочитать о зависимости повышения заболеваемости 
раком от повышения уровня жизни (в других источниках - от понижения уровня 
жизни), от уменьшения рождаемости в высокоразвитых странах и пр., и пока такое 
сопоставление разноте-матических величин напоминает старую анекдотичную теорию 
«влияния лунного света на рост телеграфного столба».
    Когда же думающими людьми ставится под сомнение взаимосвязь данных условий, 
то сейчас же раздается серьезный, не терпящий возражений академический глас: 
«Это доказано медицинской статистикой, и против этого возражать невозможно, 
поскольку это факт!»
    Да расслабьтесь, господа хорошие! Еще в 1865 году, говоря о медицинской 
статистике, известный французский медик К. Бер-нар в своей работе «Введение в 
изучение экспериментальной медицины» писал о том, что использование статистики 
в медицине (а также и в физиологии) ДОЛЖНО приводить к серьезным ошибкам!
    Более того, он писал о том, что медицинской статистикой подменяется желание 
ленивых исследователей проводить колоссальную работу за ПРЕДЕЛАМИ 
статистических выкладок - именно такую работу, какой занимается медицинская 
астрология и базой которой является экспериментальный детерминизм.
    Вспомните, кроме того, о проклятии размерности Беллмана, и вам станет ясно, 
что любая статистика, в том числе и медицинская, весьма и весьма далека от 
совершенства. Недаром ведь наука социология, использующая примерно те же 
статистические технологии, что и медицина, уже буквально «дышит на ладан» 
поскольку наглядно доказала свою неточность.
    Любой ученый знает, что статистику можно подвести под что угодно. В то же 
время в мире не существует ни одного научного факта, который невозможно было бы 
опровергнуть (более полная статистика, другое время, другая группа, место), 
включая и предлагаемую в этой книге теорию и уж тем более статистические 
показатели, которые медицинская наука считает «фактом».
    Вспомните блистательное научное шоу в Силиконовой долине (США, штат 
Калифорния) Клауса Вирта - основоположника структурного программирования и 
автора десяти языков программирования. В первом своем докладе он блистательно 
доказал «сомневающейся научной общественности», что сможет научить компьютер 
мыслить по-человечески. А на другой день, во втором своем не менее 
блистательном докладе доказал, что сделать это совершенно невозможно, чем и 
поверг научную общественность в глубокий транс.
    Применяя ту же самую медицинскую статистику, можно доказать, например, что 
летальный исход есть закономерный финал абсолютно всех, кто в своей жизни хоть 
раз с удовольствием похрустел соленым огурчиком... Результат окажется 
стопроцентным, а значит, неопровержимым фактом! Недаром существует пословица, 
принятая в образованных кругах: «Есть ложь, есть явная ложь, и есть 
статистика!»
    С точки зрения медицинской астрологии медицинская статистика есть просто 
несусветная глупость, которая является так сказать «крышей» научного невежества 
всего медицинского знания. Давайте разберемся, например в таком вопросе: какой 
полезный вывод можно сделать из сравнения статистических показателей по 
заболеваемости раком в Омской области за 10 лет?
    Рассматривая эти статистические показатели с точки зрения медицинской 
астрологии понимаешь, что ни одна цифра из указанного выше медицинского 
статистического анализа не соответствует действительности, то есть является 
качественно ложной. И действительно, если причиной рака яв