как земную 
звезду (тело), имеющую свои индивидуальные небесные свойства. И та, и другая 
концепции верны в сфере своего применения, поэтому никакая полемика здесь 
неуместна, и незачем заниматься непродуктивными спорами в ущерб собственной 
работе.
    
    ЗА РАМКАМИ НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЫ
    Определяя отношение «фундаментальной» науки к нетрадиционному знанию, нужно 
сказать, что причина неприятия кроется даже не в противоречии астрологии 
термину «наука», а в неотделимости термина «наука» от современной 
материалистической научной парадигмы.
    Парадигма любой науки является фильтром, через который данной наукой 
воспринимается окружающий мир. Этот фильтр так преломляет видение, что 
полностью вычленяет явления, выходящие за рамки устоявшейся парадигмы данной 
науки. Отсюда вытекает: для того чтобы понять какое-то явление, нужно допустить 
существование данного явления в принципе, а значит и поменять парадигму науки...

    Поэтому проблема современной науки состоит в том, что она отказывается 
рассматривать нематериальные (информационные) объекты в качестве объектов 
научного исследования, то есть проблема в парадигме, которая, в свою очередь, 
задает границы принципиально познаваемого наукой.
    Астрология же, в том числе и медицинская астрология, исследует явления, 
находящиеся за пределами, очерченными современной научной парадигмой, потому и 
не признается «фундаментальной» наукой. Часто сами ученые говорят о том, что 
они не могут принять астрологию не потому, что результаты работы астрологов 
недостоверны, а потому, что они не могут почувствовать и понять ту субстанцию, 
с которой работают астрологи.
    По этому поводу уместно вспомнить справедливое замечание Козьмы Пруткова: 
«Люди не понимают сии явления не потому, что их понятия слабы, а потому, что 
сии явления не входят в круг их понятий».
    Это действительно так, поскольку астрология работает с информационным 
пространством, проецируя действие его законов в материальный мир - в отличие от 
науки, которая работает с физическим (материальным) пространством и с его 
законами.
    Однажды московский тележурналист Караулов, ведущий передачи «Момент истины»,
 обмолвился в одной из своих передач о том, что полное медицинское тестирование 
на рак в Москве стоит 20.000.000 руб. (в ценах 1996 года).
    Это ли не говорит о том, что ортодоксальной медицине невыгодно иметь 
конкурента в лице медицинского астролога? Тем более что, как вы убедитесь, 
дочитав эту книгу до конца, предлагаемая сверхранняя диагностика рака 
проводится только по анкетным данным, не прибегая к мучительным медицинским 
исследованиям (биопсии и пр.).
    Предложенный метод даже не предполагает присутствия человека в больнице, 
поскольку данное тестирование любой человек, будь он хоть на противоположном 
конце Земли, может заказать по телефону, по бумажной или электронной почте, 
прислать заполненную анкету письмом и пр. А это означает, что миллионам людей 
не нужно будет ездить в специализированные онкологические центры, тратя на это 
часто последние деньги и массу своего драгоценного биологического времени.
    Фактических достоинств этого метода много, и они изложены в конце книги в 
виде выводов. Все это необходимо больным, но это совершенно не нужно медицине в 
целом! В погоне за деньгами забывается главное - любой представитель той же 
самой медицины (в том числе и ужасно остепененный) может уже сейчас, через 
минуту, случайно нащупать у себя на теле небольшой бугорок..., и мгновенно 
перейти из разряда ученых и процветающих специалистов в разряд обреченных 
онкологических больных...
    И тогда уже не помогут ни научные степени, ни власть, ни деньги, ни 
знакомства, ни принадлежность к медицине... Природе плевать на все ваши заслуги 
и преимущества, она не пощадит ни академика РАМН, ни пастуха! Поможет только 
одно - знание причины онкологического процесса, носителем которого является 
конкретный человек - медицинский астролог.
    Представляете, какой парадокс! Реакцией на книгу «Формула диагностики рака» 
было поступление сотен запросов от людей и всего двух запросов от медиков. И 
даже не от российских, а из Канады и Китая. За собственный счет автор разослал 
книгу «Формула диагностики рака» почти во все специализирующиеся по онкологии 
центры России и не получил ни одного ответа!
    Понятно, можно было бы с презрением отнестись к этой работе, если бы 
онкологи достигли совершенства в лечении рака. Но ведь, например, из Омской 
области письма онкологических больных шли по электронной почте буквально 
потоком, свидетельствуя о том, что дела в онкологии в Омске, мягко говоря, не 
блестящи... Вот типичное письмо (вкратце) из Омской области (от жителя села 
Каргасюк).
    «Добрый день, Игорь Андреевич!
    Я живу в селе, наш район на первом месте по области и по России по 
заболеванию раком. Не могли бы вы прислать резюме на вашу книгу или саму книгу, 
если будет возможность?
    Помогите!»
    
    Привожу вам дорогие читатели, также полный реестр организаций (в оригинале 
заверенный печатью главпочтамта г. Саратова), куда была послана еще в 1997 году 
книга «Формула диагностики рака», и пусть тем, кто оставил без внимания 
предложенную бесплатную диагностику рака, будет стыдно.
    
    Это реальный ответ на вопрос, действительно ли так печется о вашем здоровье 
родная медицина, как ежедневно и ежечасно трогательно вещают об этом ее 
представители во всех средствах массовой информации.
    Но автор пишет это не для того, чтобы пожаловаться, а для того, чтобы вы 
поняли, дорогие читатели, что существует жесткое противостоя