забыл, кто он такой. Ну, привезли Раису Максимовну, она его определила. Но 
он-то ее не узнал, мало, что она определила.
       Значит, мало вычислить. Хорошо, вычислить надо. Но этого не достаточно, 
потому что нужно снять блоки где-то далеко внутри, которые мешают нам 
восстановить эту изначальную память. Нужно снять эти устойчивые блоки.
       А представьте себе две половинки, муж и жена, потерявшие память. Ну 
сказали им, что они муж и жена, помните в "Просто Марии". Чего смеетесь? Просто 
классика. Значит, вычислить можно, но этого недостаточно, значит нужно что-то 
другое. Нужен некий другой путь. Одним вычислением здесь не отделаешься.
       Хорошо, но вычисление все-таки нужно. Не на всякий случай, а как условие,
 но одно из условий. А что нужно еще? А главным образом-то надо найти путь к 
восстановлению этой памяти. И нужны некие ориентиры в нас самих, которые 
помогут нам эту самую память кармическую восстановить, и которые нам смогут 
помочь вернуться к тому блаженно райскому состоянию, когда мы были вместе, 
когда мы были не половиночкой, а когда мы были единым целым. Что нам в этом 
может помочь? Конечно, любовь. Но какая любовь?
       Оказывается, что любовь любови рознь. Человек без памяти тоже может 
любить. Но надежна ли любовь? Оказывается, ненадежна. Потому что любовь тоже 
связана с определенным объектом уже. А здесь нужно то, что не направлено на 
объект, то, что дальше. Ищите глубже.
       Ось настоящее-вечность перпендикулярна прошлое-будущее. Прошлое-будущее 
- это ось развития личности. А это - развитие мира, это цель от истоков, а 
здесь - развитие. Если мы не можем развиваться, то нам и прошлого не понять, 
пока мы это прошлое в себе не выявили. Значит, давайте разберемся, что в нас 
самих является надежным магнитиком, ориентиром для того, чтобы найти, осознать 
то, что мы утратили. Подумайте, что нас приведет? Совесть - хорошо, совесть 
нужно иметь всегда, это непременное условие вообще для человека. Полная 
реализация собственного эго? Видите ли, в чем дело, полная реализация 
собственного эго - это будущее. А давайте вспомним, что у нас было в прошлом? 
Была гармония. А гармония какая? Реализация творческого потенциала - это же 
будущее, это же мы в потомстве должны оставить. А в прошлом какие мы были? В 
прошлом мы были невинные. Нужно ли нам было творить чего-то? Да не нужно нам 
этого было. Мы были как бы полностью компенсированы, полностью самодостаточны. 
Разве нет? Невинное райское состояние. Какое творческое начало? Не нужно 
подменять одно другим. Это будущее. Значит надо нечто другое.
       Нет, не настоящее. Значит, дамы и господа, в нас было нечто, утраченное 
нами. Вот это блаженно невинное состояние, которое неназываемо словами, которое 
мы можем ощущать глубинами подсознания. Что в нас такое, которое может нас 
вернуть к утраченному блаженству, и что практически никогда не ошибается? Вы 
высказали свою точку зрения. А теперь давайте разберемся, как на самом деле 
есть, как это древние охарактеризовывали и как они это определяли, и почему, 
самое главное.
       Так вот, дамы и господа, в каждом из нас есть еще в большой глубине то, 
что мы утратили, что на уровне человека у нас проявляется в искаженном, 
деформированном мире, а в изначальном мире оно было совершенно другим, чистым, 
гармоничным, целостным, это то, что у нас до сих пор проявляется на уровне 
бессознательном, то, что мы очень часто называем в психологии под именем 
инстинкт. Это то, что неконтролируемо нашим разумом. Мудрствуя лукаво, инстинкт 
не изменишь, любые наслоения на него не действуют. И именно он является 
хранителем той самой памяти, тех самых чувств, того самого, что у нас 
заблокировано в прошлом.
       Вот давайте мы в нем разберемся. Первичен ли он для человека, для любых 
живых существ? Понимаете, почему мы берем инстинкт? Потому что он уже был, 
потому что он был раньше, чем появилась потребность осознавать. Когда появилась 
потребность осознавать, когда появился интеллект? Когда нужно было различать 
зло, когда нужно было называть вещи своими именами: вот это хорошо, а это - 
плохо, это - Ангра-Манью, это - Спента-Манью, это - то, а это - то. Вот тогда. 
А вот, что в нас первично, то ближе всего к той утраченной гармонии. А 
первичным у нас является подсознание. А первичным у нас является проявления 
этого подсознания на уровне инстинкта. Именно бессознательного инстинкта, 
который, конечно, можно забить, можно вытеснить, можно испохабить. Но его 
нельзя истребить полностью. Он истребляется вместе с человеком. А, стало быть, 
именно инстинкт в нас и является надежным хранилищем прошлого времени на уровне 
бессознательного.
       Стало быть, бессознательное для нас является прошлым. Потому что прошлое 
не изменишь. А можно ли изменить бессознательное в нас? Невозможно. Так же, как 
невозможно изменить прошлое. В человеке можно изменить интеллект, можно его 
смоделировать как угодно. А вот инстинкт его изменить невозможно. Как бы вы не 
хотели собой управлять, но через какое-то время инстинкт даст о себе знать. 
Первичный инстинкт какой? Хотим или не хотим. Первородный инстинкт - голод: мы 
хотим или мы не хотим есть. Как бы вы себя убеждали в том, что мы не хотим 
ходить в туалет, мы можем себя убедить: вот я не хочу и все, не буду и больше 
никогда туда не пойду, но ведь это не значит, что у вас не будет этого призыва. 
Инстинкты рождает безусловные рефлексы, а потом уже условные.
       Так это первично для человека или нет? Это изменяемо или это не 
изменяемо? В своей основе это не изменяемо. А вот форма, когда это смыкается с 
сознанием, изменяема. Инстинкт можно деформировать.
       Теперь мы подходим к вчерашней теме, когда мы говорили, у кого на земле 
именно инстинкт, бессознательное, проявлено в более чистом виде. У кого? У 
животных. Он для них более гармоничен этот инстинкт, чем для людей. Животные не