Сатурн, которые, вероятно, все-таки имеют большую зна-
чимость в космическом устройстве, чем он?
Включение новых планет в систему управителей —
ошибка, выдающая полное невежество. Традиционная ас-
трология основывалась на свете и провиденциальной зри-
мости Небес невооруженному глазу. Планета без света
лишена силы. (Кстати, поэтому во время солнечного зат-
мения слабо Солнце, а во время лунного затмения слаба
Луна.) Мы не видим света многочисленных новых объек-
тов. Чтобы их увидеть, нужны подзорная труба или теле-
скоп (а с некоторыми и телескоп не поможет). Свет —
зримое проявление истины, сути творения. У этих же
объектов его нет, а потому они для нас не важны. Разуме-
ется, они существуют, эти Уран, Нептун и Плутон, но они
не значимы для нас, подобно ультрафиолетому и инфра-
красному излучению, которое можно увидеть только с по-
мощью специальных приборов.
Между тем дальние планеты совершенно захватили
воображение астрологов. То тут, то там один астролог за-
тыкает другого за пояс россказнями о проделках высших
планет. А уж когда от какой-либо из них ожидается гроз-
ный и важный транзит, начинается сущая истерика. Куда
уж самому несчастливому Сатурну до квадрата любой
дальней планеты! Когда человеку предстоят такие аспек-
ты, они словно выделяют его клеймом из прочего челове-
чества, вовлекая в жуткие и коварные (и в чем-то роман-
тические) испытания. В чем же притягательность подоб-
ной моды? Ответ прост: мы сформировали смысл этих
небесных тел по нашему образу и подобию, — но это не
тот безвкусный повседневный образ, который мы предпо-
127
jfat^джон фроули
читаем не замечать, а картина темной и соблазнительной
страсти. Это стихийная натура Хитклифа, к которой нам
хочется быть причастными в то время, как мы идем сквозь
бытовую рутину*.
Когда традиционная система, отражающая истину,
забылась, пришлось выдумать новую "истину" для объяс-
нения роли высших планет. В ходу оказалась такая тео-
рия: оказывается, дальние планеты суть высшие октавы
семи традиционных планет, которые теперь стали сказы-
ваться в нашей жизни, вследствие возросшего духовного
уровня. Можно спросить: почему же все эти новые плане-
ты выглядят в большей или меньшей степени злотворны-
ми? На это нам отвечают: мы еще не вполне способны
справляться с их высокими вибрациями... Какое, однако,
жалкое тщеславие — полагать, будто мы стали мудрее
предков, не ведавших ни высших планет, ни высоких эмо-
ций, ни высоких мыслей, ни высокой духовности; будто век
нынешний выделяется своей духовностью! Ведь в духов-
ной незрелости мы уступаем разве что преисподней, да и
то, по правде говоря... Вотуж воистину права поговорка:
"Кого боги хотят погубить, они лишают разума". Любо-
пытно, что трогательную веру в человеческий прогресс
разделяют и ученые, которые тоже уверены, что по-
следние триста лет человечество восходило из тьмы к
просвещению. Однако эта вера противоречит как учению
всех богооткровенных религий, так и элементарному здра-
вому смыслу.
А тут еще и модная идея, что новые планеты управ-
ляют вещами, до их открытия не существовавшими (на-
пример, Уран — телевидением и компьютерами). Но это
* Хитклиф — герой романа Эмилии Бронте "Грозовой перевал" (1847).
Найденыш, мстящий своим обидчикам. —Прим. пер.
128
6.высшие планеты и астероиды ^jj^i
какой-то странный педантизм: ни из чего не видно, что
подобные штуки принципиально отличаются от существо-
вавших ранее. В традиционной модели телевидение и ком-
пьютеры были быть отнесены к Меркурию, который уп-
равляет коммуникациями и расчетами. И это правильно,
ибо телевизор и компьютер — лишь ящики для исполне-
ния этих функций. Еще говорят: Уран управляет развода-
ми. Очевидно, при этом предполагается, что библейские
заповеди о разводе — поздняя вставка, мильтоновский
трактат о разводе — викторианская подделка, а брачные
проблемы Генриха VIII — выдумка.
Для поиска смысла в новых игрушках используют,
прежде всего, два способа —миф и историю (причем глу-
бокое невежество в обеих этих областях несомненно бо-