похожими на степь, лесостепь или саванну. К такому выводу пришел Георг Марш в 
середине XIX века. Он справедливо отметил, что эти территории «…представляли 
сочетание естественных и искусственных условий столь благоприятное для человека,
 что здесь могло жить в довольстве густое, образованное население».
      Так было в далеком прошлом. «Эти части земной поверхности в настоящее 
время совершенно бесплодны или представляют такое оскудение производительности, 
что за исключением немногих оазисов, избегших общей участи, не в состоянии 
удовлетворить нужды цивилизованного человека».
      Почему произошла разительная перемена? По мнению Марша, «упадок этих 
некогда столь цветущих стран произошел отчасти вследствие таких геологических 
причин, действие которых человек не мог ни остановить, ни исправить, а отчасти 
также вследствие прямого насилия человека над природой; но главная причина 
этого упадка заключается в невежественном небрежении человека к законам природы,
 в войнах, в гражданской и церковной тирании, в злоупотреблениях».
      Что касается «геологических причин» (точнее сказать, естественных 
изменений климата), то в XX веке определенно выяснилось, что они если и влияли 
на природные зоны, то чрезвычайно мало, практически неощутимо. А вот сами люди 
действительно сумели опустошить огромные территории. Одним из наиболее сильных 
средств такого рода явились крупные военные действия.
      Походы армии Александра наиболее поучительны для наших поколений, прежде 
всего с экологической точки зрения. Вторгаясь на земли, населенные 
высококультурными — по тем временам — народами, полки македонского царя 
производили значительные, а во время боевых операций или штурма городов — 
катастрофические разрушения. Цветущие поля и тучные пастбища вытаптывались, 
оросительные системы приходили в запустение.
      Во время войны с Дарием на территории Двуречья долгое время совершали 
маневры и македонская и втрое более многочисленная персидская армия. Это, 
безусловно, самым плачевным образом сказалось на природе края, которая и без 
того находилась в критическом состоянии изза долгой эксплуатации. Позже, 
перейдя в междуречье Амударьи и Сырдарьи, полки Александра вновь произвели 
опустошение, уничтожив ряд городов и оросительных сетей, после чего зной и 
ветер довершили образование пустынь. В долине Инда завоеватели окончательно 
уничтожили находящуюся на стадии упадка местную древнюю цивилизацию (на 2 
тысячелетия старше греческой!) и способствовали окончательному опустыниванию 
края.
      Конечно, формирование пустынь и полупустынь в этом обширном регионе 
ЮгоЗападной и Средней Азии продолжалось много столетий и было связано прежде 
всего с интенсивной сельскохозяйственной деятельностью, истощением почв, 
эрозией земель, снижением уровня грунтовых вод, а также вызванными этими 
процессами климатическими изменениями. Там, где природа имела возможность 
возродиться, войны не приносили непоправимого урона. Но в ряде районов они 
сыграли роль завершающего аккорда в трагическом финале угасающей цивилизации.
      На примере недолговечной империи Александра Македонского мы имеем 
возможность исследовать, каким образом приходили в упадок некоторые цивилизации 
древности, вступившие в неразрешимый конфликт с окружающей средой. Ведь и 
великая Персидская империя пала под натиском небольшой македонской армии только 
потому, что уже находилась в тяжелом экономическом положении все по той же 
причине — значительное истощение природы (в первую очередь почв и 
растительности).
      Ну а что можно сказать о собственно географических результатах походов 
Александра Македонского? Можно ли вообще говорить о какихто открытиях? По 
мнению Дж. Бейкера — безусловно. Произошел переворот в географических знаниях. 
«Греки вошли в соприкосновение с новым миром. Старинные смутные вести о 
местности к востоку от Месопотамии уступили место знакомству с Ираном, с 
небольшой, но важной частью Центральной Азии, и с Западной Индией. Не только 
стала известна общая география этих новых для греков стран, но походы обогатили 
греков знанием ряда отдельных географических фактов, о которых до того времени 
они не имели никакого представления. Так, если взять на удачу только два 
примера — великие горные хребты Азии или реки Западной Индии, то окажется, что 
знакомство с ними… расширило и общегеографический горизонт, поскольку ничего 
подобного у себя на родине греки не видели. Таким образом, походы Александра 
имели величайшее значение как с точки зрения районной, так и общей географии».
      Надо подчеркнуть: все это справедливо лишь с позиции евроцентризма. Но 
она вполне оправдана, ибо география Греции была ведущей в древнем мире, а 
знания о дальних странах обычно в те времена были не только неопределенными, но 
и по большей части фантастичными.
      В средние века рассказы о походах Александра Македонского были похожи на 
волшебные сказки: сражения с драконами, зверолюдями и прочими мифологическими 
созданиями. А вот в Древней Греции после недолгого царствования Александра (и 
позже в Римской империи) подобные географические сказки обычно не принимались 
всерьез. Мир оказался значительно обширней и обыденней, чем представлялось 
раньше. Дальние страны следовало изучать, а не выдумывать. И это было 
замечательным географическим достижением.
      
ИЗ ИНДИИ В КИТАЙ
      
      Две самые населенные страны мира — Китай и Индия — существуют рядом 
многие тысячелетия. В каждой из этих стран происходили переселения народов, 
образование и разрушение государств, войны и междоусобицы, и на фоне всего 
этого шел многократно повторяющийся процесс ознакомления каждого из народов со