большевиков (сторонников Ленина) и меньшевиков (его противников). Дальнейшие 
события показали, что разногласия между ними носили непримиримый характер. Не 
только на внутрипартийную организацию, но и на многие
другие вопросы политической борьбы они смотрели по-разному. Существовать в 
рамках единой организации они не могли. Но это стало окончательно
ясно только после многих лет упорной внутрипартийной борьбы.

Через несколько дней после съезда меньшевики, по словам Мартова, подняли 
"восстание против ленинизма". В сентябре 1903 г. они организовали
свое бюро, в состав которого вошли Мартов, Дан, Потресов, Аксельрод и
Троцкий. 4 октября была предпринята попытка договориться, но она закончилась 
ничем. После того как на сторону меньшевиков перешел Плеханов,
они установили контроль над "Искрой". Ленин вышел из состава редакции и
вскоре был кооптирован в ЦК партии. Но и здесь из-за различных организационных 
перестановок он к лету 1904 г. остался в меньшинстве и вынужден
был выйти из состава ЦК. Однако в местных комитетах РСДРП меньшевики
все же остались в меньшинстве. Только на Украине и Кавказе часть комитетов

ВЛАДИМИР ЛЕНИН 497

пошла за Мартовым, Плехановым и их единомышленниками. В августе в окрестностях 
Женевы Ленин провел совещание своих сторонников, которое
приняло обращение "К партии" и сформировало большевистский организационный 
центр 
- Бюро комитетов большинства. Этот шаг поддержали 13 крупнейших комитетов РСДРП 

(в том числе Московский и Петербургский). Вскоре
было организовано издание большевистской газеты "Вперед", которая начала
работу по подготовке Третьего съезда. Увидев, что Ленин, не колеблясь, ведет
дело к расколу партии, меньшевистский ЦК вступил в переговоры с Бюро и
согласился на созыв съезда. Однако Плеханов, фактически руководивший
Советом партии, отказался признать правомочность созываемого съезда. В
результате на Третий съезд, проходивший в апреле 1905 г. в Лондоне (когда в
России уже шла революция), собрались одни большевики. Ленин оказался в
среде единомышленников. Делегаты единодушно приняли резолюцию "Об
отколовшейся части партии", в которой призывали всех рядовых членов вести
активную борьбу против меньшевиков. В другой резолюции вновь избранному ЦК во 
главе с Лениным было дано право распускать все меньшевистские
организации, не выполняющие решения съезда. Ленин был также назначен
ответственным редактором вновь организуемой большевистской газеты "Пролетарий".

Одновременно с Третьим съездом меньшевики провели свою отдельную
конференцию в Женеве. Анализу расхождений между меньшевиками и большевиками 
была 
посвящена брошюра Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической 
революции", изданная в августе 1905 г. Здесь Ленин
вновь повторял уже неоднократно высказываемую им мысль о том, что русская 
буржуазия не способна провести в стране необходимые демократические
преобразования. В силу этого пролетариат не только должен сыграть в начавшейся 
революции руководящую роль, но и стараться в союзе с крестьянами
захватить власть. Целью революции, писал Ленин, должно быть установление
"революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства",
которая и должна провести необходимые демократические преобразования.
Это положение о том, что в буржуазной революции буржуазия не является
революционным классом, было и неожиданным, и очень спорным. Ленина
справедливо упрекали в том, что он торопит, подстегивает события и сильно
преувеличивает сознательность пролетариата, который к тому же (за исключением 
считанных крупных городских центров) представляет в России совершенно 
незначительную часть населения. В целом из ленинского учения следовало, что 
хотя 
буржуазно-демократическая революция является совершенно необходимым и 
неизбежным 
этапом на пути к социалистической революции, этап этот совсем не обязательно 
должен быть длительным. Возможно
прямое перерастание одной революции в другую.

Все мысли Ленина были устремлены к вооруженному восстанию и к грядущей 
социалистической революции. В связи с этим оценка им октябрьского
1905 г. манифеста Николая II (провозглашавшего демократические свободы и
обещавшего созыв Государственной Думы) была сугубо отрицательная - он
оценил их только как проявление слабости правительства. Ответом на манифест 
были 
его статьи "Приближение развязки", "О новом конституционном
манифесте Николая Последнего", "Умирающее самодержавие и новые органы

498



власти". Впрочем, Ленин немедленно воспользовался возможностями, которые