2.  Гроос О. Война на море 1914-1918. - Т.1. - Пг., 1921.

3.  Корбет Ю.С. Операции английского флота в мировую войну. 3-е изд. - Т. 3. - 
М.-Л., 1941.

4.  Советская историческая энциклопедия / Гл. ред. комис. Е.М. ков. - М., 1976. 

- Т. 16. - С. 834-835.

5.  Шеер Р. Германский флот в мировую войну. - М.- Л., 1940.

6.  Шеер Р. Гибель крейсера "Блюхер"/ Р. Шеер на Дерфлингере в лаядском 
сражении. - СПб., 1995.

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ ([операция русского Юго-Западного фронта летом 1916 щл

Боевые действия на восточноевропейском театре первой миро* войны в кампании 
1916 
года ознаменовались таким важнейшим ее тием, как наступательная операция 
русского Юго-Западного фро| под командованием генерала А.А. Брусилова. В ходе 
ее 
проведе! впервые за весь позиционный период военных действий был осу ствлен 
оперативный прорыв фронта противника, чего ни разу до: не смогли сделать ни 
германцы, ни австро-венгры, ни англичане

Новое время

401

французы. Успех операции был достигнут благодаря избранному Брусиловым новому 
методу наступления, сущность которого заключалась в прорыве вражеских позиций 
не 
на одном участке, а в нескольких местах на протяжении всего фронта. Прорыв на 
главном направлении сочетался с вспомогательными ударами на других направлениях,
 
из-за чего расшатывался весь позиционный фронт противника и он не мог 
сконцентрировать все свои резервы для отражения основного удара. (См.: Брусилов 

АЛ. Мои воспоминания. М., 1983. С. 183-186.) Наступательная операция Юго-
Западного фронта явилась новым важным этапом в развитии военного искусства. 
(История военного искусства. Учебник. В 3-х кн. Кн. 1. М., 1961. С. 141.)
Общий план операций русской армии на летнюю кампанию 1916 года разрабатывался 
Ставкой Верховного Главнокомандующего на основе стратегических решений, 
принятых 
союзниками в марте 1916 года в Шантильи. Он исходил из того, что решительное 
наступление можно было предпринять только севернее Полесья, то есть войсками 
Северного и Западного фронтов. Юго-Западному фронту ставилась оборонительная 
задача. Но на военном совете 14 апреля 1916 года, состоявшемся в г. Могилеве, 
Брусилов настоял на том, чтобы и его фронт принял участие в наступлении.
По плану межсоюзнической конференции русская армия должна была перейти в 
наступление 15 июня. Однако вследствие возобновления германских аТак под 
Верденом и начавшегося 15 мая наступления австро-венгерской армии против 
итальянцев в районе Трентино французы и итальянцы настойчиво потребовали от 
русского командования перехода к решительным действиям в более ранние сроки, и 
оно (командование) в очередной раз пошло им навстречу.
Юго-Западный фронт получил задачу отвлечь на себя силы австро-германских войск, 

чтобы обеспечить наступление Западного фронта, которому Ставка отводила главную 

роль в общем наступлении всех трех фронтов. К началу наступления фронт имел в 
своем составе четыре армии (8-ю генерала А.М. Каледина, 11-ю генерала В.В. 
Сахарова, 7-ю генерала Д.Г. Щербачева, 9-ю генерала П.А. Лечицкого) и занимал 
полосу в 480 км шириной к югу от Полесья и до границы с Румынией.
Против этих войск действовали армейская группа Линзенгена, армейская группа Э. 
Бем-Ермоли, Южная армия и 7-я армия Плянцер-Балтина. (Ростунов И.И. Русский 
фронт первой мировой войны. М., 1976. С. 290.) Свою оборону австро-венгры 
укрепляли в течение 9 месяцев. Она была хорошо подготовлена и состояла из двух, 

а местами из трех оборонительных позиций, в 3-5 км одна от другой каждая 
позиция 
состояла из двух-трех линий окопов и узлов сопротивления и имела глубину 1,5-2 
км. Позиции были оборудованы бетонированными блиндажами и прикрывались 
несколькими полосами проволочных заграждений. В австрийских окопах русских 
ожидала новинка .- огнеметы, а в предполье - фугасы.
Подготовка Юго-Западного фронта к наступлению отличалась особой тщательностью. 
В 
результате кропотливой работы командующего
402