из 14 парусных линейных кораблей и 22 фрегатов, из которых 11 были паровыми; 
численность сухопутных войск в Крыму достигала 40 тысяч человек. Таким образом, 

противник располагал на главном театре военных действий подавляющим 
превосходством в силах, особенно морских, которые превышали русский 
Черноморский 
флот в три-четыре раза, а в паровых кораблях - в девять раз.
Воспользовавшись огромным превосходством на море, союзники в сентябре 1854 года 

высадили свои войска в Евпатории. Посадка войск на транспорты в Варне, переход 
морем и высадка десанта в Евпатории производились крайне неорганизованно и 
неумело. Переход десанта морем не обеспечивался разведкой и в ряде случаев 
необходимым охранением, связь между отдельными отрядами транспортов, 
растянувшимися на много миль, отсутствовала. Русское командование не сумело 
использовать эти серьезные ошибки и недостатки союзников, так как в составе 
Черноморского флота не было современных паровых винтовых кораблей, которые 
могли 
бы успешно сражаться с сильным паровым флотом противника, а русская армия, 
находившаяся на р. Альме,
1ОО ВЕЛИКИХ Б!

Новое время

351

ш-ягиий поиск сторон:

русских английских, французских, турецких

V        Русские стрелки О       Стрелки противника

БИТВА НА Р. АЛЬМА (1854 год)

также не была использована для отражения неприятельского деса* Таким образом, 
военно-техническая отсталость России и ошибки мандующего русскими войсками 
Меншикова дали возможность сокй| никам высадить свои войска в Крыму без боя.

Бой на р. Альма 8 сентября 1854 года стал первым полевым сражен ем Крымской 
войны между русскими войсками (35 тысяч человек 42,5 батальона, 27 эскадронов и 

84 орудия) под командованием адмщ ла князя А.С. Меншикова и союзной армией (60 
тысяч человек - 30 т французов, 22 тысячи англичан, 7 тысяч турок при 134 
полевых и 72 < ных орудиях). (История русской армии и флота. М., 1913. С. 66.)

Альминская позиция располагалась по обе стороны дороги Евг тория - Севастополь 
и 
представляла из себя плато левого берега р. А) ма, высотою 45-100 м с весьма 
крутыми, обрывистыми, труднодос ными даже для пехоты скатами на участке от 
устья 
до селения Аль" Тамак, составляющего левый фланг позиции русских войск.

В центре позиции ее фронт пересекался у селения Бурлкж балкой, по которой 
проходила главная Евпаторийская дорога. К востоку от этой дороги находилась 
довольно значительная возвышенность, отдельный холм которой отстоял от реки на 
200-250 м, составляя крайний правый фланг позиции. Высоты левого берега Альмы 
представляли все удобства обзора и обстрела обширной равнины правого берега, 
покрытой густыми виноградниками, садами и селениями (Альма-Тамак, Бур-люк и 
Тарханлар) лишь непосредственно у реки^
Реку во многих местах можно было перейти вброд, деревянный мост имелся лишь 
против селения Бурлюк. Выгодными сторонами позиции являлись: хороший обзор, 
возможность прицельного обстрела атакующих, скрытое расположение войск, 
труднодоступность для артиллерии противника из-за высот на левом фланге.
И без того сильная позиция на Альме могла быть доведена средствами фортификации 

до высокой степени обороноспособности, но, несмотря на избыток времени, средств 

и сил, ничего в этом отношении русским командованием сделано не было.
Вместе с тем фронт позиции составлял более восьми километров, то есть был 
слишком растянутым. Командование русскими войсками переоценило 
труднодоступность 
левого фланга и не приняло меры по его укреплению. Пространство от моря до 
левого фланга обеспечивалось одним батальоном Минского полка с целью 
предотвращения возможной высадки в бухте Улукуль, а старое Татарское укрепление 

на утесе левого берега Альмы - лишь одной ротой. С вершины этого почти 
неприступного утеса к реке вела лишь небольшая тропинка, и преградить путь 
неприятелю представлялось достаточно просто. Интересно то обстоятельство, что 
до 
боя ежедневно к бухте Улукуль высылался батальон с четырьмя орудиями. В день же