Православная Церковь, которая никогда не забудет его благожелательного 
отношения к нуждам церковным. Светлая память о нем будет неизгладимо жить в 
сердцах наших. С особым чувством непрестающей любви Церковь наша возглашает ему 
вечную память».

Дела «исторические» Почти все съезды партии называли «историческими», желая 
подчеркнуть масштабность проблем и вопросов, которые на них обсуждались и 
решались. История не все приняла их в таком виде в свое лоно, и остались эти 
эпитеты лишь на бумаге. Но XX съезд действительно стал историческим. Почему? На 
этом съезде был развенчан «культ личности» Сталина. И поскольку XX съезд имел 
такое особое значение, необходимо остановиться на нем подробнее: напомнить 
пожилым (тем, кому было тогда под 30, сегодня уже за семьдесят, они читали в 
газетах о работе съезда), рассказать молодым — они, как правило, о нем совсем 
ничего не знают. Для проверки спросил несколько человек из молодежи про этот XX 
съезд. Один, лет двадцати пяти—тридцати, ответил: «На нем Сталина с работы 
снимали!» — «Побойтесь Бога, молодой человек, Сталин к тому времени уже умер».
 — «Разве?» — искренне удивился мой собеседник. Молодая женщина такого же 
возраста на мой вопрос ответила: «Сталина осуждали за репрессии, разоблачали 
как врага народа». Это было вроде бы ближе к истине, но все же фраза о том, что 
Сталина объявляли врагом народа, вызвала горькую улыбку. Но откроем документ: 
«XX съезд Коммунистической партии Советского Союза (14—25 февраля 1956 года). 
Стенографический отчет». Я перечитал оба объемистых тома (1100 страниц). 
Удивление охватило меня с первых же страниц. Я сделал настоящее «открытие»: не 
верил своим глазам! В повестке дня XX съезда вообще нет вопроса о культе 
личности Сталина! На 1099 страницах стенографического отчета ничего не 
говорится об этом. (Обратите внимание — я убавил объем отчета на одну страницу. 
О ней будет особый разговор). И в то же время (это просто поразительно!) ни 
один из 126 выступавших на съезде ни разу не произнес имя Сталина, не 
провозгласил ему здравицу, а ведь этим кончались все выступления на предыдущих 
съездах. Не ищите этот стенографический отчет, не тратьте время, поверьте мне 
на слово. В чем секрет, мы вместе разберемся несколько позже. Первым вопросом 
был отчетный доклад ЦК КПСС. Докладчик — секретарь ЦК товарищ Хрущев Н. С. 
Второй вопрос — отчетный доклад председателя Ревизионной Комиссии КПСС по 
шестому пятилетнему плану... Докладчик Булганин Н. А. Четвертый — выборы 
центральных органов. И все. Никакого обсуждения или принятия решения о культе 
личности не предусматривалось. Весь первый день был занят докладом Хрущева 
(колоссальная выносливость!) Не буду утомлять вас пространными цитатами (но, 
признаюсь, кое-что сегодня звучит очень и очень интересно). Приведу лишь 
несколько пришлипиальных стратегических заявлений: "Главную черту нашей эпохи 
составляет выход социализма за рамки одной страны и превращение его в мировую 
систему. Капитализм оказался бессильным помешать этому всемирно-историческому 
процессу. (Видел бы Никита Сергеевич, как торжественно шествует капитализм по 
пашей земле!.. — В. К.)Когда мы говорим о том, что в соревновании двух систем — 
капиталистической и социалистической — победит социалистическая система, то это 
не значит, что победа будет достигнута путем вооруженного вмешательства 
социалистических стран во внутренние дела капиталистических стран". Далее 
Хрущев излагает утверждение марксистко-ленинской теории обреченности 
капитализма на гибель. В наши дни мы знаем, что кроме теоретической 
обреченности компартия Советского Союза давала постоянную многомиллионную 
подпитку валютой своим единомышленникам для свержения капиталистической системы 
в десятках стран мира. Надо же случиться такому совпадению: в этом месте я 
сделал перерыв, сел пить чай, а по телевизору в какой-то передаче прозвучала 
информация: «За послевоенные годы, начиная с 1947 г. до Горбачева включительно, 
все генсеки и члены Политбюро подписали выделение 400 миллионов долларов на 
помощь компартиям других стран». До этого перерыва на чашку чая я намеревался в 
горько-обличительном тоне написать о том, какие большие деньги тратили наши 
партийные боссы в ущерб государственным нуждам, по сути дела, пускали на ветер. 
Но, услыхав неожиданно, что общая сумма всего 400 миллионов, я сравнил ее с 
миллиардными суммами, которые воруют сегодня дельцы и взяточники при 
«демократической» системе, и решил не комментировать те мелкие, по сегодняшним 
масштабам, затраты. Можно сказать лишь одно: скупились, мало тратили, поэтому и 
победила нас капиталистическая система. В официальных заявлениях наших 
партийных руководителей частенько бывало, как говорят, «один пишем, два в уме». 
После Хрущева выступал секретарь ЦК КПСС Шепилов Дмитрий Трофимович, он 
курировал вопросы внешней политики и международных отношений. В своей речи он 
предсказывал установление мирового господства социалистической системы не 
только теоретико-историческим путем. Говорил он и такое: в странах, «...где 
сложился реакционно-бюрократический аппарат буржуазной диктатуры, где имеется 
развитая военщина и эксплуататорские классы, будут оказывать отчаянное 
сопротивление трудящимся в их борьбе по преобразованию общества на новых 
социалистических основах, пролетарская диктатура вынуждена будет сломить это 
сопротивление насильственными мерами». Вот так — открыто и четко с кремлевской 
трибуны, с трансляцией по радио и публикацией в газетах — заявлял секретарь ЦК. 
Шепилов говорил о разных формах мирного экспорта революции, и все они были 
более или менее приемлемы. Но вес же, слово не воробей, вылетит — не поймаешь. 
О возможной ломке капитализма силой сказал секретарь ЦК, руководящий этим 
направлением деятельности всей партии, никто его не опроверг и ие поправил. 
Наоборот, аплодировали! Читая стенографический отчет, я решил разобраться в 
некоторых неясностях, прибегнув к испытанному методу — побеседовать с 
участниками и очевидцами. Прошло после того съезда 37 лет. Список делегатов