| |
й противник. А позади — широкая, полузамерзшая река, в своем нижнем
течении забитая льдом, который то замерзал, то снова ломался под влиянием
приливов и отливов с моря. Единственный путь отхода лежал через два
пятидесятитонных понтонных моста, наведенных через Ханган у Сеула.
Если у китайцев большие силы, мы долго не продержимся. Поэтому наша задача
— вести упорные сдерживающие бои, уничтожая как можно больше живой силы
противника, а затем, если не удастся выдержать дальнейшего нажима, выйти из боя
и быстро отойти за Ханган на новые оборонительные позиции, которые уже были
подготовлены в 20 километрах к югу»*.
В сложившейся ситуации главнокомандующий коалиционными силами ООН генерал
Дуглас Макартур в сообщениях в Вашингтон настаивал на принятии решительных мер.
Имелось в виду применение ядерного оружия. Главкома поддержали командующий
бомбардировочной авиацией генерал О'Доннелл и начальник штаба ВВС США генерал
Вандерберг. Они настоятельно предлагали президенту начать атомную бомбардировку
Китая.
30 ноября 1950 года на пресс-конференции Трумэн сделал сенсационное
заявление, что, если потребуется, Америка начнет ядерную войну. Командующий
стратегической авиацией США генерал Пауэр в эти дни был готов к исполнению
решения о применении атомных бомб**.
* Риджуэй М. Солдат. М., 1958. С. 230-231.
** Clay Blair. The Forgotten War, America in Korea 1950-1953. New York.
1987. P.522,527.
510
В последние годы стали известны подробности американских «атомных»
вариантов в отношении к Китаю и Северной Корее. Так, в частности,
рассматривалась возможность применения шести атомных бомб в период с 27 по 29
декабря в районе Пхенсан, Чхорвон, Кимхва. Цель — уничтожение объединенной
группировки КНА и китайских народных добровольцев примерной численностью до 100
тыс. человек. Затем обсуждался вариант использования шести 30-килотонных бомб
против китайских войск севернее р. Имджинган. Еще две 40-килотонные бомбы
американцы намеревались применить 7 и 8 января 1951 года в районе Чонджу с
целью уничтожения до 10 тыс. китайцев*.
Тем не менее американский президент не решился на этот шаг. По мнению
известного американского историка и политолога Б.Броди, было несколько причин,
из-за которых Вашингтон не рискнул использовать атомное оружие.
Во-первых, атомный арсенал США был относительно ограничен. К началу
корейской войны американцы накопили около 300 атомных бомб. Этого едва хватало
для прикрытия европейского театра военных действий в случае возникновения войны
с Советским Союзом.
Во-вторых, ОКНШ и президентская администрация в целом разделяли точку
зрения генерала Куртиса Лемая, командующего стратегическим воздушным
командованием США, в том, что применение атомного оружия оправдано при
стратегических бомбардировках, в случае вступления США в глобальную войну.
Корея же не является тем объектом интересов Америки, ради которого можно идти
на риск развязывания третьей мировой войны.
В-третьих, идея применения атомного оружия в Корее вызвала резкую
оппозицию со стороны Великобритании.
Таким образом, американского президента остановили отнюдь не гуманные
соображения, широко рекламировавшиеся на Западе, а опасения непредсказуемости
последствий и негативной реакции мировой общественности. Риск вступления в
войну Советского Союза был слишком велик, а разгромить СССР наличным атомным
арсеналом американцы не могли.
По свидетельству Г.Киссинджера, американское руководство хорошо понимало,
что в случае атаки материкового Китая, как это предлагал генерал Д. Макартур,
СССР не останется в стороне. Еще более откровенно на эту тему высказался
генерал О. Брэдли, бывший председатель Объединенного комитета начальников
штабов США, в выступлении по радио 24 июня 1960 года. Он объяснил, что позиция
Д.Макартура была чревата опасностями. Поскольку Вашингтон знал, что Советский
Союз располагает атомными бомбами и имеет договор о взаимопомощи с Китаем,
причем Москва сделала США публичное предупреждение. По мнению О.Брэдли в
Вашингтоне считали, что, если США подвергнут Китай атомной бом
* Слипченко В.И. Войны шестого поколения. М , 2002. С 298.
511
бардировке, Советский Союз сбросит атомные бомбы в тылу американских войск в
Корее, что приведет к уничтожению перевалочных баз США в Пусане и других местах.
По заявлению генерала, американское военное руководство не думало, что «США
было бы выгодно начать ядерную войну»*. В рассматриваемый период, по оценкам
американской разведки (документ NSC-68 от 14 апреля 1950 года), к середине 1950
года Москва могла обладать 10—20 атомными бомбами, а к середине 1954 года их
количество могло достигнуть 200 единиц**.
К этому времени в составе КНА, часть соединений которой была выведена на
5-месячный срок в Китай для обучения и доукомплектования, находилось 123
советских военных советника. Из них (на 17 ноября) 11 человек работали при
штабе главнокомандующего КНА и штабе тыла, 55 человек — в различных соединениях
и частях, 51 человек занимался на территории Китая обучением личного состава
девяти корейских пехотных и танковых дивизий, одного авиационного полка и два
человека находились в Советском Союзе на стажировке с корейскими летчиками***.
В последующие два года войны штатная численность советников колебалась в
пределах от 152 (на 22.03.1952 г.) до 164 человек (в сентябре 1953 г.).
Работали они, главным образом, в центральных армейских управлениях и учебных
заведениях****. С середины 1952 года до окончания войны в число советников были
введены и 8 должностей в
|
|
