стороны на реке Шатт-эль-Араб расположен Хорремшехр — 
крупнейший торговый порт и железнодорожный узел на юге страны. Здесь же 
находятся центр нефтепереработки Абадан и военно
353
морская база Хосравабад. Транспортировка грузов через Персидский залив с их 
перегрузкой на железную дорогу в порту Хорремшехр считается экономически более 
выгодной, чем при использовании других портов на юге страны. Однако 
эксплуатировать «выгодный» маршрут Иран не может из-за принадлежности части 
реки Ираку.
     Кроме речной границы, спорными являлись и шесть небольших участков в 
районах севернее Хорремшехр, Фука, Мехран, Нефтшахи Касре-Ширин. Немаловажное 
значение, особенно после прихода к власти в Иране шиитского духовенства во 
главе с Хомейни, стали играть религиозные различия. Дело в том, что основные 
шиитские святыни и места паломничества — города Неджеф и Кербела после 
установления государственных границ оказались на территории Ирака, где 
господствующие позиции занимали представители ислама суннитского толка.
     После выхода Ирака из состава Багдадского пакта и революции 1958 года были 
предприняты очередные попытки решить территориальную проблему мирным путем*. 
Однако безуспешно. С приходом к власти в Иране шиитского духовенства во главе с 
Хомейни в отношениях двух стран возникли новые трудности. Тегеран взял курс на 
построение «исламского государства» и провозгласил лозунг экспорта исламской 
революции в мусульманские страны. Одним из объектов этой концепции стал Ирак. 
Немаловажным фактором конфликта между двумя странами, на наш взгляд, стала и 
личная неприязнь между С. Хусейном и Хомейни: после высылки из Ирана в 1964 
году Хомейни находился на иракской территории, но в 1978 году был выдворен из 
страны по приказу С. Хусейна по обвинению в «действиях против правительства» и 
разжигании национальной и религиозной розни. Есть версия и о причастности 
Хусейна к убийству агентами шахской тайной полиции одного из сыновей Хомейни**. 
Средства же массовой информации Ирака осуждали Хомейни за попытки открытого 
вмешательства во внутренние дела их страны с целью «свержения законного 
правительства» и провозглашения исламской республики по иранскому образцу.
     В сентябре 1980 года иракские войска, воспользовавшись ослаблением Ирана 
после произошедшей в 1979 году антишахской революции и разрывом отношений с 
«главным» спонсором страны США, перешли границу соседнего государства и 
развернули боевые действия. Так началась длительная восьмилетняя ирано-иракская 
война, получившая в Ираке образное название «Кадис Садам», или «Вторая Кадисия» 
— по
     * 19 апреля 1969 года Иран денонсировал договор 1937 года и в 
одностороннем порядке установил границу на р. Шатт-эль-Араб по линии тальвига, 
а затем занял спорные острова Абу-Муса, Большой и Малый Томб. В марте 1978 года 
при посредничестве Алжира была подписана декларация, в соответствии с которой 
Ирак соглашался на установление границы с Ираном по р.Шатт-эль-Араб по линии 
тальвига. В июне 1975 года был подписан новый пограничный договор, проведена 
демаркация сухопутной границы. Иран должен был отвести свои войска из некоторых 
спорных районов.
     ** Почтарев А. Сражающийся «Вавилон» // Красная звезда. 2003. 26 апреля.
354
аналогии со сражением арабской армии с персами (иранцами) под городом Кадис 
(Ктесифон) в 637 г., во время великих арабских завоеваний.
     Действия Ирака вызвали негативную реакцию правительства Советского Союза. 
По мнению советского руководства, они нарушали заключенный в 1972 году 
Советско-иракский договор о дружбе и сотрудничестве, один из пунктов которого 
предусматривал в подобных ситуациях предварительные консультации с Москвой. Что 
же касается политического и военного аспектов начала войны, то по этим вопросам 
мнения советского руководства разделились.
     Международный отдел ЦК занял «проиранскую» позицию, изложенную на 
Политбюро Пономаревым; Министерство обороны «болело» за Ирак. Его эксперты 
высказывали опасения, что отказ от помощи Ираку в это трудное время толкнет его 
к разрыву с Советским Союзом и к переориентации на Запад. МИД и КГБ заняли 
«серединную» позицию, не без основания считая, что военная победа любой из 
сторон может привести к кардинальным изменениям в регионе. Причем не в 
интересах Советского Союза.
     Так, если станет побеждать Ирак, может произойти военный переворот в Иране,
 где осталось немало приверженцев шаха. Обращение за помощью будет адресовано 
США. Это, в свою очередь, повлечет за собой превращение страны в форпост США на 
Ближнем Востоке.
     С другой стороны, поражение Ирака приведет к потере союзника, с которым у 
СССР подписан Договор о дружбе. Кроме того, у границ Советского Союза появится 
мощное государство, претендующее на роль покровителя мусульманского мира. Его 
активная политика может вызвать взрыв национальных и религиозных противоречий в 
южных республиках СССР.
     24 октября 1980 года Политбюро приняло решение: СССР активно проводит 
линию на скорейшее прекращение войны между Ираком и Ираном, строго 
придерживаясь нейтралитета и не становясь на чью-либо сторону*. После этого 
поставки военных материалов Ираку были прекращены. В то же время, по некоторым 
данным, для «уравновешивания» ситуации вооружение было предложено Ирану. Однако 
Хомейни отказался иметь дело с «неверными».
     Американцы, в свою очередь, сделали ставку на Ирак. Их расчеты строились 
на том, что в создавшейся ситуации Иран ради получения боеприпасов и запасных 
частей для оружи