| |
способны привести к катастрофе — личной
и социальной. Его насыщенная, полная противоречий жизнь — путь к кажущейся
великой цели, путь ставший тупиком,
в который приводят малые внутренние компромиссы. Его личность — ?индикатор?
невозможности сохранить неде-формированным собственное ?я?, играя по правилам
человеконенавистнической
Системы.
Вопрос, ?заговорщик? ли Тухачевский, не выдерживает критики. Как не выдерживает
критики и вопрос — был ли он до конца, бездумно предан Системе. Он не был
безоговорочно
лоялен но был — бесспорно амбициозен. И способен (и вождь знал это)
группировать вокруг себя единомышленников,
и успешно делал это... Сталин видел в Тухачевском врага своей системы, где ?шаг
вправо и шаг влево? карались расстрелом. ?Оппозиционность? Тухачевского не шла
дальше непубличных, отслеженных Лубянкой, жестко критических рассуждений о
сложившейся в стране ситуации. Поведение Тухачевского, судя по изученным
документам, не дает считать его ?борцом антисталинского сопротивления?. Стал бы
он со временем таковым?
501
История не терпит сослагательного наклонения, потому параллель между маршалом
Тухачевским в сталинской России
и полковником Штауффенбергом в гитлеровской Германии
априори некорректна при всей внешней схожести ?начал?. Штауффенберг,
потомственный дворянин, профессиональный
талантливый военный, в юности увлекся национал-
социализмом как идеологией, способной возродить страну Он, делая успешную
карьеру при Гитлере, тем не менее,
планомерно готовил покушение на вождя, собрав вокруг
себя крепкий военный костяк. Устранение фюрера было для него только первым
шагом ?освобождения нации?. Штауффенберг отнюдь не был лишен карьерных
устремлений,
не был ни пацифистом, ни, тем более, гуманистом. И государство, которое он,
судя по сохранившимся документам,
планировал построить, было бы весьма далеким от демократического... В 2004 году
60-летие покушения на Гитлера
отмечалось не только в Германи, где Штауффенберг считается национальным героем,
но и во всей Европе — как акт сопротивления тоталитарной системе.
Цель книги ?Война и мир Михаила Тухачевского? — не только ввести неизвестные
ранее документы в сугубо научный
оборот, но и сделать их открытыми для широкого информационного
пространства. Эта монография основана на подлинных
архивных материалах, ?обрамленных? мемуарами и фактами социокультурной
реальности. Они интересны тем, кому небезразлична история нашей страны, а
значит, и ее будущее.
Рубеж тысячелетий вновь принес России драматические
катаклизмы, вновь поставил вопрос о выборе пути и, соответственно,
об оценках прошлого. Без прошлого нет будущего, — перманентные попытки начать
историю с чистого
листа, этот ?лист? непоправимо марают. Наблюдая за стремительно
меняющимся настоящим, тем более, участвуя в изменениях
повседневной реальности, трудно оценить, ?что было впервые, что — вновь?.
Возможно, именно сейчас наступило
время для документов, пролежавших под спудом 70, а то и 90 лет. Это не мы
выбираем время, — это время выбирает
нас.
502
ПРИЛОЖЕНИЕ
503
БИОГРАФИЧЕСКИЕ СПРАВКИ*
М. Н. Тухачевский
Тухачевский Михаил Николаевич родился в 1893 г. в имении Александровское
Смоленской губернии, из дворян. Русский. Член партии с апреля 1918 г.
С 1912 г. служил в царской армии, в 1914 г. окончил Александровское военное
училище в Москве, поручик. Участник первой мировой войны. В 1918 г. добровольно
вступил в Красную Армию. В годы гражданской войны командовал армиями на
Восточном и Южном фронтах, затем Кавказским и Западным фронтами.
После гражданской войны командующий войсками Западного и Ленинградского военных
округов, начальник
Военной академии РККА, помощник и заместитель начальника, затем начальник штаба
РККА, заместитель наркома обороны СССР и начальник вооружений РККА, первый
заместитель наркома обороны и начальник
управления боевой подготовки, член Военного совета
при наркоме обороны СССР. 10 мая 1937 г. назначен
командующим войсками Приволжского военного округа.
М. Н. Тухачевский сыграл большую роль в строительстве,
реконструкции и перевооружении Красной Армии, в создании военно-воздушных и
бронетанковых сил. Как автор ряда крупных военно-теоретических трудов внес
большой вклад в развитие советской военной
науки.
|
|
