занятого плацдарма начать свои наступательные действия
против Ленинграда, а также Ленинградской и Калининской (западной ее части) 
областей. Финляндия, вероятно, пропустит через
свою территорию германские войска. Затруднения, которые немцы встретили бы при 
этой операции были бы следующие: во-первых, ж. д. сеть Эстонии, Латвии и Литвы 
слишком бедна и отличается
слишком малой провозоспособностью, чтобы она могла обслужить
действия крупных сил. Потребовалось бы либо вложение крупных капиталов в 
железные дороги этих стран в мирное время, либо развитие этих дорог во время 
войны, что сильно сковало бы и осложнило действия германских армий. Во-вторых, 
СССР не позволил
бы Германии безнаказанно занять прибалтийский театр для подготовки в нем базы 
для дальнейшего наступления в пределах СССР. (Этот театр СССР использовал сам — 
после пакта Молотова-Риббентропа. — Ю. К.) Однако, с военной точки зрения, 
такая задача
может быть поставлена и вопрос заключается в том — является
ли захват Ленинграда, Ленинградской и Калининской областей действительным 
решением политической и экономической
задачи по подысканию сырьевой базы. На этот последний вопрос
приходится ответить отрицательно. Ничего, кроме дополнительных
хозяйственных хлопот, захват всех этих территорий Германии не даст. 
Многомиллионный город Ленинград с хозяйственной
точки зрения, является большим потребителем. Единственно,
что дал бы Германии подобный территориальный захват — это владение всем 
юго-восточным побережьем Балтийского моря и устранение соперничества с СССР в 
военно-морском флоте. Таким образом, с военной точки зрения результат был бы 
большой...
Второе возможное направление германской интервенции при договоренности с 
поляками, это белорусское. Совершенно очевидно,
что как овладение Белоруссией, так и Западной областью ника-
497
кого решения сырьевой проблемы не дает и потому для Германии неинтересно. 
Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии 
решающее значение, если Гитлер поставит
перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву...
Очень часто имеют место предположения, что Германия не захочет значительно 
удаляться своими армиями от своей территории.
Это зависит исключительно от политических задач, которые будут поставлены перед 
армией. Если этой задачей будет захват советской
территории, то германская армия не может не стремиться на эту территорию?60.
Это написано в июне 1937-го. Но кого в Кремле интересовали
размышления человека, в отношении которого уже дана команда: ?Пли!?
До 22 июня 1941 года оставалось четыре года.
Источники и литература
1. Карпов В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира // 
Знамя, № 10,1989, с. 70.
2.
Bundesarchiv Koblenz. Joseph G?bbels Tagebuch, 37 NL 118/64 fol. l,s.287.
3.
Ibid, s. 289.
4.
Ibid, s. 291.
5. Карпов В. Указ. соч., с. 38—39.
6.
General Ernst K?string. Der militёrische Mittler zwischen dem Deutschen Reich 
und der Sowjetunion 1921—1941. Bearb. Von Hermann Teske. Frankfurt am Main, 
1965, s. 180.
7.
Ibid, s. 181.
8.
General Ernst K?string. Der militёrische Mittler zwischen dem Deutschen Reich 
und der Sowjetunion 1921—1941. Bearb. Von Hermann Teske. Frankfurt a. M., 1965, 
s. 181.
9.
Bundesarchiv Koblenz. Joseph G?bbels Tagebuch, 37 NL 118/64 fol. 1, s. 331.
10.
Bundesarchiv Militёrarchiv Freiburg №52/2 Blomberg: Lebenerinnerungen — 
handschriftlich Band III, s. 152—153.
11. Партийно-политическая работа в РККА, 1938, № 3, с. 73.
498
12. РГАСПИ, ф. 17, oп. 165, д. 62. ЦК ВКП(б). Совещание политработников
РККА, л. 7-29, 63-64.
13. Сувениров О. Ф. Всеармейская трагедия // Военно-исторический
журнал, 1989, № 3, с. 43.
14. Там же.
15. Там же, с. 43-44.
16. Там же, с. 44.
17. Там же, с. 43.
18. Там же.
19. Карпов В. Указ. соч., с. 39.